К списку: Офтальмология
ОфтальмологияКР9692025МКБ-10: H26.1, H26.2, H26.3, H26.8, H26.9, H27.0, H27.1, H27.8, H28.0, T85.2, H26.0

Осложненная катаракта

Проверено медицинской командой AIntermed (врач-терапевт, врач-кардиолог, врач-невролог, организатор здравоохранения) · актуально на 2025 г.

Клинические рекомендации Министерства здравоохранения Российской Федерации. Полный текст документа.

Определение

Определение

Осложненная катаракта - патологическое состояние, связанное с частичным или полным помутнением хрусталика глаза, которое развивается на фоне сопутствующей офтальмологической или общесоматической патологии и проявляется различными степенями расстройства зрения вплоть до полной утраты предметного зрения.

Вывих хрусталика - патологическое состояние, связанное с полным отрывом хрусталика от поддерживающей связки и смещение его в переднюю или заднюю камеру глаза, которое сопровождается резким снижением остроты зрения.

Афакия - врожденное или приобретенное отсутствие хрусталика глаза.

Термины и определения

Вискоэластики - специальные растворы полимеров, используемые для защиты эндотелия роговицы и поддержания объема передней камеры глаза во время операции на переднем отрезке глазного яблока.

Интракапсулярная экстракция катаракты (ИЭК) - метод хирургического лечения катаракты, заключающийся в удалении хрусталика вместе с капсульным мешком.

Лазерная экстракция катаракты (ЛЭК) - метод фрагментации вещества хрусталика внутри капсульного мешка с помощью лазерной энергии и последующей аспирации образованных фрагментов.

Факоэмульсификация катаракты (ФЭК) - метод хирургического лечения катаракты, заключающийся в ультразвуковом дроблении ядра хрусталика внутри капсульного мешка и его аспирации с последующей имплантацией интраокулярной линзы (ИОЛ).

ФЭ с фемтосекудным сопровождением (Фемто-ФЭК) - выполнение операции в два этапа, где на первом с помощью фемтосекундного лазера выполняются роговичные разрезы, проводится капсулотомия и фрагментация ядра, а на втором этапе происходит эвакуация вещества хрусталика с последующей имплантацией ИОЛ.

Факичная ИОЛ - это ИОЛ, имплантируемая в заднюю камеру глаза перед естественным хрусталиком или фиксирующаяся за радужку для коррекции аномалий рефракции высокой степени у пациентов до 40 лет.

Экстракапсулярная экстракция катаракты (ЭЭК) - метод хирургического лечения катаракты, заключающийся в механическом выведении ядра хрусталика из капсульного мешка целиком или частями, требующий выполнения большого разреза (шириной от 6,0 мм) и последующей шовной герметизации.

Оптическая когерентная томография - неинвазивный метод исследования, позволяющий визуализировать структуры переднего и заднего отделов глазного яблока с высоким разрешением (до 5 мкм) и проводить их количественное измерение.

Этиология и патогенез

1.2.Этиология и патогенез

Отрицательное воздействие на весьма уязвимые процессы обмена в хрусталике оказывают изменения, происходящие в других структурах глазного яблока, или общая соматическая патология. Тяжелые рецидивирующие воспалительные заболевания глаз, дистрофические процессы сопровождаются изменением состава внутриглазной жидкости, которое приводит к нарушению метаболизма хрусталика. Осложненная катаракта развивается при рецидивирующем иридоциклите, хориоретините, дистрофиях радужки и цилиарного тела (синдром Фукса), глаукоме, миопии, гиперметропии, патологии стекловидного тела и сетчатки, псевдоэксфолиативном синдроме.

Наиболее распространенными факторами риска развития катаракты являются, сахарный диабет, длительное применение местных, системных или ингаляционных глюкокортикостероидов и предшествующая внутриглазная хирургия. Большинство исследований по изучению факторов риска развития катаракты являются обсервационными, дают возможность предполагать наличие ассоциаций, но не могут достоверно доказать причинно-следственные связи, так как не исследуют прогрессирование катаракты или воздействие факторов риска стандартизированным способом.

Следует отметить, что термин «осложненная катаракта» обозначает не только тяжесть глазной патологии, но и говорит о трудностях, которые могут возникнуть во время хирургического вмешательства, о непредсказуемости функционального результата.

  • К факторам, осложняющим хирургическое лечение катаракты, относят:

  • Наличие сопутствующей патологии (глаукома, эндотелиально-эпителиальная дистрофия роговицы и др.);

  • Анатомо-топографические особенности глаза;

  • Рефракционные нарушения высоких и средних степеней;

  • Псевдоэксфолиативный синдром;

  • Наличие помутнений оптических сред;

  • Предшествующие хирургические вмешательства на глазном яблоке (авитрия и т.д.)

  • Воспалительные заболевания глаза в анамнезе

  • Наличие серьезной сопутствующей соматической патологии (сахарный диабет, бронхиальная астма, мерцательная аритмия)

Патогенез

По мнению ряда авторов, изменение состава водянистой влаги передней камеры с образованием аномальных метаболитов приводит к деструкции белка хрусталиковых волокон. Установлено также, что при катаракте происходит изменение микроэлементного, аминокислотного состава хрусталика, наблюдается скопление в его тканях натрия, кальция, цинка и воды, уменьшение калия, алюминия, растворимых белков, серосодержащих аминокислот, связанных с- кристаллитов, аскорбиновой кислоты, рибофлавина, цитохрома. Снижается активность АТФ-синтазы, пируватфосфокиназы, карбоангидразы и т.д. Вопрос о том, что является пусковым механизмом таких изменений, всё еще остается открытым.

Воздействие на обменные процессы в хрусталике могут оказывать изменения, происходящие в других тканях глаза, или общая патология организма. Рецидивирующие воспалительные заболевания глаза, а также дистрофические процессы сопровождаются изменением состава внутриглазной жидкости, которое в свою очередь приводит к нарушению обменных процессов в хрусталике и развитию помутнений. Как осложнение основного глазного заболевания катаракта развивается при рецидивирующих иридоциклитах и хориоретинитах различной этиологии, далеко зашедшей терминальной глаукоме и др.

Катаракта может возникнуть при эндокринной патологии, при этом чаще всего в клинической практике наблюдается диабетическая катаракта. Она развивается при тяжелом течении болезни в любом возрасте, чаще бывает двусторонней.

Хрусталик очень чувствителен ко всем неблагоприятным факторам внешней среды, будь то механическое, химическое, термическое или лучевое воздействие.

Посттравматические изменения в хрусталике могут проявляться не только помутнением, но и смещением хрусталика (вывихом или подвывихом) в результате полного или частичного отрыва цинновой связки.

При нарушении связочного аппарата хрусталика возникает его смещение - эктопия, что сопровождается анатомо-топографическими изменениями структуры переднего отрезка глаза. Пациенты с подвывихом хрусталика относятся к сложной категории больных, что определяется не только клиникой, но и значительным риском операционных (разрыв задней капсулы, выпадение стекловидного тела и др.) и послеоперационных (вторичная глаукома, отслойка сетчатки, иридоциклит и др.) осложнений, неудовлетворительным исходом лечения.

Подвывих хрусталика возникает из-за наличия дефектов или растяжения цинновой связки, развивающихся под влиянием различных факторов. Дислокации хрусталика бывают врожденные и приобретенные, травматические и спонтанные. Спонтанные смещения хрусталика на фоне катаракты обусловлены, как правило, дегенеративными изменениями волокон цинновой связки воспалительного или возрастного характера. Несостоятельность связок хрусталика может быть локализованной или обширной. Травмы глаза или врожденные дефекты могут приводить к локализованному повреждению цинновой связки. Такие системные заболевания, как синдром Марфана, псевдоэксфолиативный синдром (ПЭС) и др. могут вызывать обширные изменения и в других структурах глаза. Наиболее частой причиной возникновения (до 50% случаев) слабости связок хрусталика отмечается ПЭС, при котором происходит прогрессирующая деградация, приводящая в факодонезу и подвывиху хрусталика, а также к позднему псевдофакодонезу и дислокации ИОЛ.

Нередко факторами риска для ослабления связочного аппарата хрусталика, влияющими на результаты фЭК и стабильное положение ИОЛ, отмечены также глаукома, миопия высокой степени, травмы, увеиты, сахарный диабет и др.

Осложненная катаракта при высокой близорукости встречается в 15-55% случаев и формируется у пациентов на Ю лет раньше, чем старческая катаракта. Частое развитие миопической катаракты у лиц трудоспособного возраста в условиях современного общества, диктующего повышенные требования к качеству зрительных функций, определяет социальную значимость данной патологии и актуальность поиска эффективных и безопасных методов лечения и профилактики заболевания и его осложнений.

Увеальная катаракта наблюдается у 8 - 78 % пациентов с воспалительными заболеваниями сосудистой оболочки, причем наиболее часто при переднем увейте.

В патогенезе увеальной катаракты рассматриваются несколько механизмов: аутоиммунный механизм, повышение проницаемости гематоофтальмического барьера с накоплением лизолецитина, макрофагов, роль свободно-радикального окисления, а также длительно используемых при лечении увеита кортикостероидов.

Псевдоэксфолиативный синдром (ПЭС) является значимым фактором риска развития катаракты, а его проявления создают неблагоприятный «фон», усугубляющий ее течение, хирургическое лечение и его исход.

Классификация афакии в зависимости от этиологии:

  • 1 . Врожденная афакия;
  1. Приобретенная афакия:
  • послеоперационная посттравматическая

Эпидемиология

1.3.Эпидемиология

Катаракта - это наиболее частая причина предотвратимой слепоты в мире, диагностируется у 60-90% людей, достигших 50-60-летнего возраста. Распространенность катаракты в Российской Федерации по критерию обращаемости составляет 1201,5 на 100 тыс. населения.

В единственном на настоящий момент в Российской Федерации популяционном исследовании, посвященном распространенности нарушения зрения от катаракты, выполненном по международному стандарту КААВ (КарЫ Аззеззтеп! АуоМаЫе ВНпбпезз) и основанному на кластерном формировании рандомизированной выборки (вколичестве 4,044 человека на 336,000 населения в возрасте старше 50 лет) снижение зрения от катаракты до уровня 0,3 и ниже встречалось у 8,69% обследованных. При этом катаракту диагностировали в 2 раза чаще у женщин, чем у мужчин.

На настоящий момент в РФ диагноз катаракта установлен у 1,200 человек на 100,000 населения, что в совокупности дает общее количество пациентов с помутнением хрусталика равное примерно 1,750,000. Учитывая количество ежегодно проводимых операций по экстракции катаракты (460,000-480,000), следует констатировать, что потребность в оперативном лечении покрывается всего от 1/3 до 1/4. Этот показатель варьирует сширокой амплитудой между субъектами РФ, так как очевиден факт большей доступности хирургической помощи пациентам, проживающим в городах и крупных населенных пунктах, в отличие от жителей сельской местности.

Врожденная афакия относится к числу орфанных заболеваний, частота ее развития в популяции изучена недостаточно. Вместе с тем, с каждым годом возрастает число послеоперационных афакий, являющихся следствием экстракции катаракты. Риск развития приобретенной формы заболевания резко возрастает в возрасте после 40 лет. Прогнозируется увеличение численности приобретенных форм заболевания в

экономически благополучных странах.

Катаракта является одной из основных причин слабовидения и обратимой слепоты в мире, при этом в общей популяции больных с катарактой подвывих и вывих хрусталика встречается в 5-15% случаев.

МКБ

1.4,Особенности кодирования заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний! по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем

Н26.0 — детская, юношеская и пресенильная катаракта

  • Н26.1 — травматическая катаракта

  • Н26.2 — осложненная катаракта

  • Н26.3 — катаракта, вызванная лекарственными средствами

  • Н26.8 — другая уточненная катаракта

  • Н26.9 — катаракта неуточненная

Н27.0 — афакия

  • Н27.1 — вывих хрусталика

  • Н27.8 — другие уточненные болезни хрусталика

Н28.0 — диабетическая катаракта (Е 10-Е 14+ с общим четвертым знаком .3)

Т85.2 — осложнение механического происхождения, связанное с искусственным хрусталиком (глаза)

Классификация

Классификация осложненной катаракты в зависимости от локализации

  1. ядерная катаракта;

  2. кортикальная (корковая) катаракта;

  3. задняя субкап су лярная катаракта;

  4. тотальная (полная) катаракта.

Классификация травматической катаракты в зависимости от характера

  1. Травматическая катаракта после проникающих ранений глазного яблока;

Классификация вывиха хрусталика в зависимости от его положения:

  • 1 . Вывих в переднюю камеру;
  1. Вывих в стекловидное тело:
  • фиксированный - хрусталик неподвижен, фиксирован спайками к сетчатке, диску зрительного нерва, цилиарному телу;

  • подвижный - хрусталик свободно перемещается в стекловидном теле; в положении больного сидя или стоя хрусталик находится в нижнем отделе витреальной полости. В положении лежа - хрусталик перемещается к диску зрительного нерва;

  • мигрирующий - хрусталик очень подвижен, может перемещаться из витреальной полости в переднюю камеру и обратно.

1.6. Клиническая картина заболевания или состояния ( группы заболеваний или состояний!

Своеобразная клиническая картина при осложненной катаракте определяется не только характерным поражением хрусталика, но и наличием изменений переднего и/или заднего сегмента глаза в связи с основным процессом. При катарактах на фоне иридоциклитов, увеитов наблюдаются синехии, деформирующие зрачок, приводящие к круговому сращению зрачкового края с передней капсулой или заращению зрачка.

Во время осмотра на щелевой лампе можно отметить наличие псевдоэксфолиаций по краю зрачка и на передней капсуле хрусталика, что нередко сопряжено с невозможностью достижения максимального мидриаза. Наиболее ранним клиническим признаком ПЭС является пигментная дисперсия. Распыление пигмента по структурам переднего отдела глаза происходит до появления эксфолиативного материала в доступных осмотру зонах. При тщательной биомикроскопии глаза на всей поверхности передней капсулы хрусталика до момента образования типичных отложений ПЭ-материала можно наблюдать диффузно-матовую гомогенную пленку, состоящую из слоя микрофибрилл. Постепенно прекапсулярный слой становится толще, при экскурсиях радужной оболочки формируются очаговые дефекты в средней периферической зоне передней капсулы хрусталика (ПКХ), чаще начиная с верхнего носового квадранта («миниПЭС»), в дальнейшем увеличиваясь, сливаясь и образуя классическую картину манифестирующего ПЭС. При осмотре визуализируются помутнения хрусталика различной степени выраженности.

Истинная диабетическая катаракта в типичном виде встречается чаще у молодых людей при ювенильном некомпенсированном диабете. Такая катаракта может развиваться очень быстро, в течение нескольких дней. Для нее характерно раннее изменение рефракции чаще в сторону миопии. Как правило, такая катаракта бывает двусторонней. Биомикроскопическая картина диабетической катаракты весьма характерна: субкапсулярно в поверхностных слоях передней и задней коры возникают белые точечные или хлопьевидные помутнения (" зп о \у йакез" - снежинки), а также субкапсулярные вакуоли, которые могут встречаться и глубоко в коре, в которой образуются также видимые в проходящем свете как оптические неравномерности водяные щели.

По мере "созревания" катаракты появляются более глубокие серые облаковидные помутнения, после чего весь хрусталик становится равномерно мутным, и катаракта теряет свой характерный вид и становится неотличимой от катаракт другого генеза.

Диабетическая катаракта может и не иметь классической биомикроскопической картины и в некоторых случаях проявляться в виде обычной осложненной катаракты с наличием вакуолей и помутнений периферической коры в центральной части хрусталика. Сенильная катаракта больных диабетом имеет ряд особенностей, которые определяются основным заболеванием. В частности, она развивается в более молодом возрасте, чем обычная сенильная и чаще бывает двусторонней. Имеются данные о том, что такая катаракта "созревает" в более короткий срок. Нередко имеет место бурая ядерная катаракта с большим ядром и малым количеством хрусталиковых масс. Такая катаракта уже в ранней стадии отличается значительным изменением рефракции в сторону миопии. Возможны, однако, и преимущественно кортикальные, задние субкапсулярные и диффузные помутнения хрусталика. Около 20 % больных обращаются в стадии зрелой катаракты, по клинической картине неотличимой от обычной сенильной.

Изменения хрусталика у больных диабетом всегда сопровождаются дистрофическими изменениями в радужной оболочке, которые можно выявить при биомикроскопии глаза.

Травматические помутнения хрусталика включают локальные (точечные, диссеминированные, зонулярные, розеточные, звездчатые) или диффузные катарактальные помутнения. Подобно проникающим ранениям, тупые травмы с поражением хрусталика относят к наиболее тяжелым вследствие обширности и глубины повреждения других структур глазного яблока.

Выделяют несколько степеней дислокации хрусталика:

  1. Подвывих первой степени (хрусталик не имеет бокового смещения по отношению к оптической оси глаза, но возможны незначительные смещения вдоль оптической оси; при этом наблюдается иридоденез, уменьшение или увеличение глубины передней камеры; волокна цинновых связок частично разорваны)

  2. Подвывих второй степени (хрусталик имеет боковое смещение в сторону сохранившихся цинновых связок, при значительном их разрыве можно видеть экватор хрусталика даже с узким зрачком, наблюдается неравномерное углубление передней камеры, выраженный иридофакоденез, миопическая рефракция, так как световые лучи проходят через периферические отделы хрусталика)

  3. Подвывих третьей степени (цинновая связка разорвана более, чем на половину своей окружности, край хрусталика смещен за оптическую ось, значительно отклоняется в стекловидное тело, наблюдается афакическая рефракция)

  4. Вывих в переднюю камеру (изменения со стороны роговицы, радужки, угла передней камеры, резкий подъем внутриглазного давления из-за блока зрачка и угла передней камеры или локального раздражения цилиарных отростков, быстрая потеря зрительных функций)

  5. Вывих в стекловидное тело (выделяют хрусталик подвижный, перемещающийся в стекловидном теле; мигрирующий, перемещающийся из стекловидного теле в переднюю камеру и обратно; фиксированный спайками к сетчатке, ДЗН, цилиарному телу, в центре витреальной полости).

Таким образом, повреждения хрусталика при травмах глазного яблока характеризуется чрезвычайным полиморфизмом клинических проявлений и, как правило, сочетается с повреждением окружающих структур.

При исследовании афакичного глаза за щелевой лампой обращает на себя внимание глубокая передняя камера и дрожание радужки (иридодонез). Если в глазу сохранилась задняя капсула хрусталика,то она сдерживание толчки стекловидного тела при движениях глаза и дрожание радужки выраженно слабее. При биомикроскопии глаза световой срез выявляет место расположения капсулы, а также степень ее прозрачности. Имеется рубец роговицы или лимба на месте произведенной операции, возможно наличие посттравмэтических роговичных или корнеосклеральных рубцов различной конфигурации и протяженности со швами или без. Наличие неправильной формы зрачка; оптический срез хрусталика не определяется. В области зрачка могут быть остатки капсулы или вещества хрусталика.

В случае отсутствия хрусталиковой сумки стекловидное тело, удерживаемое полько передней пограничной мембраной, прижимается к радужкеи слегка проминирует в область зрачка (грыжа стекловидного тела).

Клиническая картина эктопированного хрусталика зависит от тяжести повреждения; наряду с общеизвестными признаками смещения хрусталика, такими как иридодонез, неравномерность угла передней камеры, обращают на себя внимание изменение просвета между радужкой и хрусталиком и смещение передне-задней оси хрусталика. Достоверным частым симптомом является грыжа стекловидного тела и наличие его в передней камере.

Для травматических дислокаций характерны поражение радужной оболочки в виде надрывов и разрывов зрачкового края, иридодиаиз и др.

Диагностика

Диагностика заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний), медицинские показания и противопоказания к

2.1Жалобы и анамнез

  • Рекомендуется прием (осмотр, консультация) врача-офтальмолога первичный (В01.029.001) пациентов с осложненной катарактой с целью тщательного сбора анамнеза и жалоб для оценки сроков и скорости снижения зрения, общего состояния здоровья.

УУР С · УДД 5

Комментарии: затуманивание зрения с последующим его снижением характерные симптомы помутнения хрусталика, однако аналогичные жалобы могут встречаться и при другой глазной патологии. Влияние катаракты на зрительные функции можно субъективно оценитъна основании характеристики пациентом его функциональных возможностей и проблем со зрением. Со временем пациенты адаптируются к низкому зрению и могут не замечать постепенное снижение зрительных функций и прогрессирование катаракты. Сбор анамнестических данных включает оценку сроков и скорости нарушения зрительных функций, субъективную характеристику пациентом своих зрительных и функциональных возможностей, общего состояния здоровья, принимаемых медикаментов, наличие травм в анамнезе и других факторов риска, которые могут повлиять на течение и исход операции (иммунодефицитные состояния, системное применение альфа-адреноблокаторов (С02СА), сахарный диабет, аллергия и т.д.).

При первичном обследовании пациента с катарактой следует:

  • Определить этиологию процесса с учетом сопутствующих факторов риска;

  • выявить сопутствующие и системные заболевания, способные привести к снижению зрения или повлиять на прогрессирование заболевания, на ход хирургического вмешательства, течение послеоперационного периода или конечный результат лечения;

  • определить показания и противопоказания к операции; установить оптимальную тактику лечения;

  • оценить прогноз восстановления зрительных функций в послеоперационном периоде.

2.2Физикальное обследование

  • Рекомендуется прием (осмотр, консультация) врача-офтальмолога первичный (В01.029.001) с целью оценки психофизического состояния пациента с осложненной катарактой с позиций адекватной оценки им своего состояния, причин снижения зрения и перспектив лечения.

  • Рекомендуется всем пациентам с осложненной катарактой определение ретинальной остроты зрения с текущей коррекцией вдаль для углубленной оценки зрительных функций.

Лабораторные диагностические исследования

Специфическая лабораторная диагностика осложненной катаракты не применяется.

2.4.Инструментальные диагностические исследования

  • Рекомендуется всем пациентам с осложненной катарактой визометрия с определением лучшей корригированной остроты зрения для объективной оценки зрительных функций.

  • УУР С · УДД 5 Рекомендуется всем пациентам с осложненной катарактой офтальмотонометрия (измерение внутриглазного давления (ВГД) пневмо- или аппланационным тонометром) для оценки исходного внутриглазного давления.

  • УУР С · УДД 5 Рекомендуется всем пациентам с осложненной катарактой биомикроскопия глаза — наружный осмотр с помощью щелевой лампы для оценки состояния глаза.

  • УУР С · УДД 5 Комментарии: включает в себя осмотр век, ресниц, слезоотводящего аппарата, орбиты, положение глазных яблок и оценка их подвижности.

  • Всем пациентам с осложненной катарактой рекомендуется биомикроскопия переднего отрезка глаза при помощи щелевой лампы в естественных условиях и в условиях мидриаза для оценки состояния глаза, выявления осложняющих факторов и сопутствующей глазной патологии.

  • УУР С · УДД 5 Рекомендуется всем пациентам с осложненной катарактой офтальмоскопия глазного дна в условиях мидриаза для уточнения локализации очагов помутнения вещества хрусталика, их распространенности и степени, изучения состояния стекловидного тела, диска зрительного нерва, центрального и периферического отделов сетчатки для оценки состояния глаза.

  • УУР С · УДД 5 Рекомендуется всем пациентам с осложненной катарактой проведение биометрии глаза (оптической или ультразвуковой) для расчета интраокулярной линзы (ИОЛ) и оценки состояния глаза.

УУР С · УДД 4 Комментарии: основной методикой является оптическая биометрия, которая может быть основана на лазерной оптической интерферометрии или оптической низко-когерентной рефлектометрии с использованием суперлюминесцентного диода. Оба сравнимы по своей точности. Метод ультразвуковой биометрии дает большую погрешность, необходимость в его выполнении возникает приневозможности использовать оптический метод (зрелая катаракта, интенсивные помутнения задней капсулы хрусталика).

Рекомендуется всем пациентам с осложненной катарактой проведение кератометрии (офтальмометрии) для расчета интраокулярной линзы и оценки состояния глаза.

УУР С · УДД 5

Комментарии: для кератометрии используют ручные и автоматизированные кератометры, авторефрактометры и кератометры, встроенные в оптические биометры. В спорных случаях, для уточнения вида, осей и степени роговичного астигматизма применяют кератотопографию (основанную на принципе использования диска Плачидо) или оптическую когерентную томографию роговицы.

Иные диагностические исследования

  • Рекомендуется всем пациентам с осложнённой катарактой выполнять дополнительное предоперационное обследование с целью выявления сопутствующей патологии и прогноза клинического результата: электрофизиологические исследования состояния сетчатки и зрительного нерва (регистрация электрической чувствительности и лабильности зрительного анализатора А05.26.003), исследование заднего эпителия роговицы А03.26.012 (эндотелиальная микроскопия), кератопахиметрия, оптическое исследование сетчатки с помощью компьютерного анализатора (оно же - оптическая когерентная томография сетчатки (ОКТ) при наличии технических возможностей ультразвуковое исследование глазного яблока (В-сканирование), ультразвуковое сканирование переднего отдела глаза (ультразвуковая биомикроскопия).

УУР С · УДД 5

У большинства пациентов врач-офтальмолог может определить тот вклад, который внесла катаракта в снижение зрительных функций, путем сопоставления результатов биомикроскопии глаза со специфичными симптомами пациента.

Иногда зрительные симптомы пациента несоразмерны степени выраженности катаракты. Определение только остроты зрения не позволяет количественно оценить состояние ряда зрительных симптомов, таких, в частности, как снижение устойчивости к слепящим засветам, потеря контрастной чувствительности. Исследования в условиях темной комнаты, с сильным контрастом и ярко освещенным объектом могут значительно недооценить функциональные проблемы, испытываемые пациентом в условиях различной освещенности и контрастности.

Исследование волнового фронта показали, что даже незначительные катаракты могут быть причиной значительного увеличения оптических аберраций. В норме природные отрицательные сферические аберрации хрусталика компенсируются природными положительными сферическими аберрациями роговицы. При катаракте аберрации хрусталика меняются на положительные, и нарушается установившийся баланс, что приводит к снижению контрастной чувствительности. Этим в ряде случаев объясняются выраженные жалобы некоторых пациентов с невыраженными помутнениями хрусталика и относительно высокой остротой зрения с наилучшей коррекцией.

  • Рекомендуется пациентам с подозрением на заболевания зрительного нерва проводить электрофизиологические исследования состояния сетчатки и зрительного нерва (определение порогов электрической лабильности зрительного нерва и порогов электрической чувствительности сетчатки, электроретинографию и регистрацию зрительных вызванных потенциалов коры головного мозга) (Электроретиногафия А05.26.001, регистрация электрической чувствительности и лабильности зрительного анализатора А05.26.003) для оценки состояния глаза, тактики лечения и прогноза зрительных функций до и после операции. Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности Рекомендуется пациентам с заболеваниями роговицы проводить исследование заднего эпителия роговицы (эндотелиальную микроскопию) и кератопахиметрию (измерение толщины роговицы в центре) для оценки состояния глаза, тактики лечения и прогноза зрительных функций до и после операции.

УУР С · УДД 5 Комментарий: данные исследования назначают пациентам с патологией роговицы для определения риска развития декомпенсации заднего эпителия и помутнения роговицы, а также после травм глаза или перенесенных операций.

  • Рекомендуется пациентам с заболеваниями заднего отрезка глаза проводить оптическое исследование сетчатки с помощью компьютерного анализатора

(А03.26.019), оптическое исследование заднего одела глаза с помощью компьютерного анализатора (А03.26.019.002), оптическое исследование головки зрительного нерва и слоя нервных волокон с помощью компьютерного анализатора (А03.26.019.003) (оно же - оптическая когерентная томография (ОКТ) макулярной зоны и зрительного нерва) для оценки состояния глаза, тактики лечения и прогноза зрительных функций после операции (при наличии технических возможностей).

Комментарий: данные исследования проводят пациентам с сопутствующей патологией сетчатки (возрастная макулярная дистрофия (ВМД), эпиретинальный фиброз, миопия высокой степени, глаукома и др.) для определения риска прогрессирования данной патологии и ее влияния на послеоперационные зрительные функции.

  • Рекомендуется выполнять ультразвуковое исследование глазного яблока (Всканирование) всем пациентам, когда помутнение хрусталика препятствует визуализации заднего сегмента глаза.

  • УУР С · УДД 5

  • Рекомендуется выполнять ультразвуковое сканирование переднего отдела глаза (ультразвуковая биомикроскопия) пациентам с выраженной слабостью связочного аппарата хрусталика или с дислокацией комплекса ИОЛ-капсульный мешок, пациентам с афакией или вывихом хрусталика для оценки анатомо­ топографических особенностей переднего отрезка (особенности угла передней камеры, глубина передней камеры, отсутствие или наличие остатков капсульного мешка, остатков хрусталиковых масс, состояние цилиарного тела, состояние цинновых связок и т.д.) а также для выбора тактики хирургического вмешательства.

Комментарий: ультразвуковое сканирование переднего отдела глаза (ультразвуковая биомикроскопия) является эффективным методом для оценки степени повреждения цинновой связки, позволяющая определить тактику предстоящего хирургического лечения пациентов.

Лечение

З.Лечение, включая медикаментозную и немедикаментозную терапии, диетотерапию, обезболивание, медицинские показания и противопоказания к применению методов лечения

Консервативное лечение

Консервативное лечение осложненной катаракты неэффективно. На сегодняшний день нет известных лекарственных средств, позволяющих вылечить катаракту или замедлить ее прогрессирование.

Хирургическое лечение

Рекомендовано всем пациентам с установленным диагнозом осложненная катаракта удаление помутневшего хрусталика с имплантацией ИОЛ (Экстракция хрусталика А16.26.092) (Возможно применение и в том числе: Линза интраокулярная для задней камеры глаза, псевдофакичная , Линза интраокулярная с фиксацией к радужной оболочке, Линза интраокулярная для задней камеры глаза, псевдофакичная, с увеличенной глубиной фокуса, Линза интраокулярная переднекамерная, псевдофакичная, Линза интраокулярная с иридокапсулярной фиксацией) при отсутствии противопоказаний к имплантации ИОЛ как единственный действенный эффективный и радикальный способ лечения катаракты при отсутствии противопоказаний.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности Комментарии: среди многообразия разновидностей хирургических операций наибольшее распространение на современном этапе получша факоэмулъсификация с имплантацией интраокулярной линзы (А 16.26.093.002).

  • ф Рекомендовано хирургу принимать решение о целесообразности оперативного лечения катаракты исходя из величины зрительных функций и наличия сопутствующих патологий.

  • УУР С · УДД 5

Комментарии: следует констатировать отсутствие универсальных и общепринятых методов исследований, позволяющих увязать состояние зрительных функций с качеством жизни пациента, нарушением его работоспособности и возможности выполнения привычной деятельности в быту.

  • Хирургическое лечение катаракты рекомендовано пациентам со снижением зрительных функций, приводящим к ограничению трудоспособности, которое больше не удовлетворяет их потребностям в остроте зрения и отсутствию побочных зрительных феноменов и создает дискомфорт в повседневной жизни. УУР В · УДД 3 Комментарии: в современных условиях, когда пациенты предъявляют повышенные требования к качеству жизни и не принимают необходимости функциональных ограничений, связанных со снижением зрения, имеются обоснованные предпосылки к расширению показаний и более ранней хирургии катаракты. Настоящий этап развития хирургических технологий обосновывает целесообразность введения в клиническую практику условного порога, равного утрате центрального зрения до уровня 0,5 с коррекцией.

Показаниями к хирургическому лечению осложненной катаракты являются:

  • снижение остроты зрения вследствие помутнения хрусталика;

  • клинически значимая анизометропия, связанная с катарактой;

  • помутнения хрусталика, затрудняющие диагностику и/или лечение заболеваний заднего отрезка глаза;

  • нарушения офтальмотонуса, связанные с развитием катаракты (факоморфическая, факолитическая, факотопическая глаукомы);

Относительными противопоказаниями к хирургическому вмешательству по поводу осложненной катаракты являются:

  • уровень остроты зрения с коррекцией на пораженном глазу, соответствующий потребностям пациента;

  • наличие у пациента сопутствующей психосоматической патологии, не гарантирующей безопасного проведения оперативного вмешательства;

  • отсутствие инструментальной базы, оборудования, расходных материалов, анестезиологического обеспечения в лечебном учреждении, не позволяющее безопасно выполнить объем хирургического вмешательства.

  • отсутствие условий для адекватного послеоперационного ухода за пациентом и проведения ему соответствующего послеоперационного лечения.

Абсолютными противопоказаниями к хирургическому вмешательству по поводу катаракты можно считать ситуации, когда хирург не ожидает улучшения зрительных функций в результате проведения операции и при этом отсутствуют другие медицинские показания для удаления катаракты (факогенная патология).

Следует подчеркнуть, что в условиях реальной клинической практики каждый пациент требует индивидуального подхода. И лечащий врач (хирург) должен принимать окончательное решение о правомерности и адекватности выбора хирургического лечения с учетом всех аспектов местного и системного статуса пациента.

  • получить подписанное пациентом или уполномоченным лицом информированное согласие;

  • обеспечить необходимый объем предоперационного обследования пациента (см. раздел «Офтальмологическое обследование»); убедиться, что медицинская документация достоверно отображает симптомы, клинические особенности и показания для лечения;

  • провести беседу и разъяснить риски, преимущества, ожидаемые исходы хирургического лечения, включая ожидаемый рефракционный результат и хирургический опыт;

  • обсудить результаты предоперационного обследования с пациентом или уполномоченным лицом;

  • определить объем хирургического вмешательства, подобрать соответствующую ИОЛ;

  • определить и обсудить с пациентом или уполномоченным лицом тактику послеоперационного ведения (режим назначений препаратов, особенности ухода, ухаживающие лица);

  • ответить на вопросы пациента о предстоящей операции и послеоперационном периоде, включая необходимые расходы.

  • Всем пациентам для замены помутневшего хрусталика или коррекции аметропии при сохранности связочного аппарата хрусталика и капсульной сумки рекомендована экстракция хрусталика (А16.26.092) (экстракапсулярная экстракция катаракты (ЭЭК). Преимущественным вариантом ЭЭК, получившим

наиболее широкое распространение, является Факоэмульсификация с имплантацией интраокулярной линзы (А16.26.093.002).

УУР С · УДД 5)

Для профилактики развития вторичной катаракты одним из этапов операции может быть выполнение заднего капсулорексиса.

Рекомендовано в случаях хирургического лечения катаракты у детей проведение факоаспирации («Факоэмульсификация без интраокулярной линзы. Факофрагментация, факоаспирация» А16.26.093) с имплантацией интраокулярной линзы (А16.26.094).

УУР С · УДД 5

  • Рекомендуется всем пациентам с осложнённой катарактой для профилактики инфекционных осложнений применение противомикробных препаратов 801А до хирургического вмешательства (при отсутствии медицинских противопоказаний), а также всем пациентам проводить терапию антихолинергическими средствами 801 РА и/или симпатомиметиками, кроме противоглаукомных препаратов 801РВ, в течение 1 часа до хирургического вмешательства (при отсутствии медицинских противопоказаний), УУР С · УДД 5)

  • Всем пациентам рекомендовано местное применение повидон-йода** (ПВЙ) в качестве основной формы профилактики острого бактериального послеоперационного эндофтальмита (далее — ОБПЭ) при проведении операции по удалению катаракты. Обязательный этап, целью которого является уменьшение количества бактерий в области раны, заключается в нанесении 7,5% или 10% повидон-йода, раствора для местного и наружного применения, на роговицу, конъюнктивальный мешок и кожу вокруг глаза как минимум за 3 минуты до начала операции. В тех случаях, когда применение повидон-йода противопоказано (истинная аллергия встречается редко, а гипертиреоз является лишь относительным противопоказанием к данному виду однократного 23**

применения), можно использовать 0.05% хлоргексидин, раствор для местного и наружного применения (водный).

УУР С · УДД 5

Комментарии: Литературные данные свидетельствуют в пользу применения повидон-йода** (ПВЙ**) в качестве основного средства предоперационной подготовки с доказанной эффективностью

Результаты проспективного рандомизированного исследования с участием 132 взрослых пациентов (87 женщины, 45 мужчин), показали преимущества комбинированной антибиотикопрофилактики с местным применением повидон-йода (ПВЙ), раствора для местного и наружного применения (на роговицу, в коньюнктивальный мешок и на кожу вокруг глаза), в комбинации с инстилляцией в коньюнктивальный мешок левофлоксацина, взрослым, капель глазных 0.5%, по 1 капле 4 раза в сутки по сравнению с применением только ПВЙ.

  • Рекомендована взрослым пациентам инстилляция в конъюнктивальный мешок левофлоксацина, капель глазных 0.5%, по 1 капле 4 раза в сутки до оперативного вмешательства в комбинации с местным применением 7,5% или 10% повидонйода, раствора для местного и наружного применения, в качестве формы профилактики ОБПЭ.

УУР В · УДД 2

  • Факоэмульсификацию с использованием фемтосекундного лазера (А16.26.093.001) для замены помутневшего хрусталика рекомендуется проводить в осложнённых ситуациях (при низкой плотности клеток заднего эпителия роговицы, слабости или локальной несостоятельности связочного аппарата хрусталика) для уменьшения риска возникновения осложнений.

  • УУР С · УДД 4

Комментарии: ФЭ с фемтосекундным сопровождением — альтернативный вариант экстракапсулярного метода хирургии катаракты. Фемтосекундный лазер используется для выполнения роговичных разрезов (основной, парацентезы) передней капсулотомии и пре-фрагментации ядра хрусталика. На сегодняшний день имеются данные о целесообразности применения фемтосекундного сопровождения в осложненных случаях.

  • Рекомендована имплантация колец полимерных офтальмологических внутрикапсульных для расправления хрусталиковой сумки и натяжения его капсулы при подвывихе хрусталика 1-2-й степени для равномерного распределения нагрузки на связочный аппарат хрусталика.

  • УУР С · УДД 4

  • Рекомендовано всем пациентам по завершении оперативного лечения с целью профилактики развития ОБПЭ и неспецифического воспаления применять инстилляции противомикробных препаратов 801 А, кортикостероидов 801ВА и/или нестероидных противовоспалительных препаратов 801ВС. УУР С · УДД 5)

  • Имплантация ИОЛ (А16.26.094) (и в том числе Линза интраокулярная для задней камеры глаза, псевдофакичная, Линза интраокулярная с фиксацией к радужной оболочке, Линза интраокулярная для задней камеры глаза, псевдофакичная, с увеличенной глубиной фокуса, Линза интраокулярная переднекамерная, псевдофакичная, Линза интраокулярная с иридокапсулярной фиксацией) рекомендована как метод коррекции афакии при отсутствии противопоказаний всем пациентам.

  • УУР С · УДД 4

Комментарии: В случае осложненного течения хирургического вмешательства, при недостаточном визуальном контроле, при необходимости дополнительного хирургического лечения, а также в случае отсутствия модели ИОЛ, необходимой для надежной фиксации внутри глаза, рекомендовано завершить операцию без имплантации ИОЛ.

  • Рекомендована имплантация заднекамерной ИОЛ (Имплантация интраокулярной линзы А16.26.094) (и в том числе Линза интраокулярная для задней камеры глаза, псевдофакичная, Линза интраокулярная с фиксацией к радужной оболочке) в

капсульный мешок для коррекции афакии, т. к. является наиболее оптимальным методом интраокулярной коррекции.

Комментарии: фиксация ИОЛ вне капсульного мешка может потребоваться при патологии цинновой связки, нарушении целостности передней и/или задней капсул хрусталика в ходе операции. Вариантом выбора может быть имплантация ИОЛ в заднюю камеру глаза с фиксацией опорных элементов в цилиарной борозде. Шовная фиксация заднекамерной ИОЛ за радужку или транссклерально необходима при отсутствии адекватной капсульной опоры. В случае невозможности надежной фиксации ИОЛ внутри глаза рекомендовано завершение операции без имплантации ИОЛ.

  • Для коррекции афакии при подвывихе хрусталика 3-4-й степени рекомендована имплантация зрачковой ИОЛ или трехчастной ИОЛ (Имплантация интраокулярной линзы А16.26.094) (и в том числе Линза интраокулярная для задней камеры глаза, псевдофакичная, Линза интраокулярная с фиксацией к радужной оболочке, Линза интраокулярная для задней камеры глаза, псевдофакичная, с увеличенной глубиной фокуса, Линза интраокулярная переднекамерная, псевдофакичная, Линза интраокулярная с иридокапсулярной фиксацией) с подшиванием к радужке или фиксацией к склере с возможным проведением трехпортовой витрэктомии.

  • УУР С · УДД 4

  • Для механического расширения зрачка рекомендовано использование ретрактора иридо-капсулярного полимерного одноразового стерильного или ирис-ретрактора четырехугольного полимерного одноразового стерильного при хирургии катаракты с узким зрачком.

  • УУР С · УДД 5

  • С целью уменьшения послеоперационных осложнений для взрослых пациентов рекомендована хирургия катаракты с имплантацией ИОЛ (без сопутствующей антиглаукомной операции), когда имеется первичная закрытоугольная глаукома

начальной или развитой стадий, при офтальмотонусе компенсированном инстилляцией противоглаукомных препаратов (противоглаукомные препараты и миотические средства 801Е).

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности Комментарии: хирургия катаракты с имплантацией ИОЛ может способствовать умеренному снижению ВГДпосле операции.

  • С целью профилактики реактивной гипертензии после операции факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы, у взрослых пациентов с ПОУГ, рекомендовано применять гипотензивную терапию в пред- и постоперационном периоде.

  • УУР С · УДД 4)

  • С целью компенсации ВГД и замены помутневшего хрусталика рекомендована комбинированная одномоментная хирургия катаракты и глаукомы (А 16.26.093.002 Факоэмульсификация с имплантацией интраокулярной линзы в сочетании с антиглаукоматозной операцией, в том числе А16.26.117 Непроникающая глубокая склерэктомия, А16.26.117.001 Непроникающая глубокая склерэктомия с дренированием, А16.26.118 Прочие непроникающие антиглаукоматозные операции, А16.26.133 Микроинвазивная хирургия шлеммова канала, А16.26.070 Трабекулоэктомия (синустрабекулоэктомия)) при отсутствии компенсации ВГД на максимальном гипотензивном режиме.

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств - 3) Комментарии: ФЭК, комбинированная с АГО, может способствовать как нормализации ВГД, так и повышению максимальной корригированной остроты зрения. К преимуществу комбинированной хирургии относят предупреждение резкого реактивного повышения ВГД в раннем послеоперационном периоде и длительный гипотензивный эффект, достигаемый в результате одного вмешательства.

  • С целью снижения негативного влияния высокого уровня ВГД интраоперационно (во время операции факоэмульсификации с имплантацией интраокулярной линзы) рекомендовано взрослым пациентам применять его наиболее оптимально

безопасные значения, заданные и контролируемые аппаратно (с помощью систем офтальмологических хирургических). Целевым ВГД допустимо считать близкое к физиологическому. Возможность и безопасность интраоперационного применения такого давления хирург должен оценить самостоятельно, в том числе на основе данных о технических характеристиках применяемых систем.

УУР С · УДД 4 Рекомендовано применение традиционных систем визуализации с использованием операционного офтальмологического микроскопа (допустимо в сочетании с цифровыми системами визуализации, позволяющими получить стереоскопическое изображение операционного поля в режиме реального времени, а также с интегрированной системой оптической когерентной томографии для расширения возможности интраоперационной коррекции хирургической тактики в осложнённых случаях).

УУР С · УДД 4)

Обезболивание

  • Рекомендовано применение в качестве предоперационной подготовки ацетазоламида (противопоказан к применению у детей в возрасте до 3 лет), крыло-орбитальной блокады (А11.07.011 Инъекционное введение лекарственных препаратов в челюстно-лицевую область), а в случае необходимости — углубленного анестезиологического пособия в виде сочетанной анестезии (В01.003.004.011) при факотопической глаукоме на фоне высокого ВГД на максимальном гипотензивном режиме.

  • УУР С · УДД 5

  • Рекомендовано всем пациентам с вывихом хрусталика в стекловидное тело или переднюю камеру показано удаление вывихнутого хрусталика (А16.26.092.002) в кратчайшие сроки (при отсутствии противопоказаний) для предупреждения развития осложнений, таких как вторичная глаукома, иридоциклит, выраженные деструктивные изменения стекловидного тела, пролиферативный ретинит, отслойка сетчатки и дегенерация роговицы. Оперативное вмешательство по поводу

вывихнутого в стекловидное тело хрусталика может сопровождаться серьезными интраоперационными осложнениями, что требует индивидуального подхода к тактике лечения таких пациентов. При отсутствии противопоказаний, вывихнутый хрусталик независимо от степени прозрачности подлежит удалению.

УУР С · УДД 5

  • На современном этапе рекомендуется хирургическое удаление вывихнутого хрусталика (А16.26.092.002) следующими методами: ленсвитрэктомии, факоэмульсификации вывихнутого хрусталика после его фиксации и центрации, а также удаление хрусталика через корнеосклеральный разрез после выведения его в переднюю камеру глаза.

  • УУР С · УДД 5

  • Пациентам для коррекции афакии и уменьшения уровня сферических аберраций рекомендованы монофокальные сферические и асферические ИОЛ (и в том числе Линза интраокулярная для задней камеры глаза, псевдофакичная, Линза интраокулярная с фиксацией к радужной оболочке, Линза интраокулярная для задней камеры глаза, псевдофакичная, с увеличенной глубиной фокуса, Линза интраокулярная переднекамерная, псевдофакичная, Линза интраокулярная с иридокапсулярной фиксацией).

УУР В · УДД 2 Комментарии: сферические ИОЛ характеризуются наличием положительных сферических аберраций из-за того, что лучи, проходящие через края линзы, фокусируются проксимально по отношению к параксиальным. Дизайн асферических ИОЛ позволяет уменьшить или устранить сферические аберрации глаза. Результаты клинических исследований показывают зависимое от размеров зрачка уменьшение сферических аберраций глаза при имплантации асферических ИОЛ. Ряд исследований демонстрирует улучшение показателей контрастной чувствительности при применении асферических ИОЛ, по сравнению со сферическими.

  • Линза интраокулярная торическая (и в том числе линза интраокулярная для задней

камеры глаза псевдофакичная ) для коррекции афакии рекомендованы пациентам с роговичным астигматизмом от 1,25 Дптр при условии внутрикапсульной фиксации ИОЛ.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств - 2) - дети Комментарии: кератометрыя пациентов с катарактой показала, что в 25,9% случаях имеется астигматизм более 1,25 Дптр. Также выявлено, что торические ИОЛ уменьшают зависимость от очков по сравнению со стандартными сферическими или асферическими монофокальными ИОЛ. Мультифокальные торические ИОЛ показаны при роговичном астигматизме от 1,0 Дптр.

  • Пациентам без сопутствующей глазной патологии (ВМД, глаукома, сахарный диабет, патология роговицы, амблиопия и др.), в случае их пожелания не использовать очковую коррекцию при чтении и работе на близком расстоянии, рекомендовано рассмотреть возможность имплантации мультифокальных ИОЛ или ИОЛ с расширенной глубиной фокуса.

Комментарии: эффект мультифокальности оптики ИОЛ достигается путем разделения лучей на два и более фокуса. Метаанализ литературных данных показывает преимущество мультифокальных ИОЛ по сравнению с монофокальными по обеспечению зрения вблизи без дополнительной очковой коррекции при идентичности показателей остроты зрения вдаль. Однако использование мультифокальных ИОЛ более часто сопровождается оптическими феноменами в виде засветов, повышенной слепимости и образования кругов светорассеяния вокруг источника света (гало-эффект). Высокая некорригированная острота зрения вблизи является важным мотивирующим фактором в пользу выбора мультифокальных ИОЛ при отсутствии профессиональных (водители, работники зрительно напряженного труда) или медицинских (сопутствующая глазная патология) противопоказаний. Правильный отбор пациентов и га детальное информирование - особо важны при применении мультифокальных ИОЛ.

  • Рекомендовано врачу в процессе подбора ИОЛ пользоваться новым поколением формул для расчета оптической силы ИОЛ для точного попадания в

запланированную рефракцию. УУР С · УДД 4)

  • Для расчёта оптической силы ИОЛ (в т.ч. торических, мультифокальных, мультифокальных торических, а также с расширенной глубиной фокуса) всем пациентам осложненной катарактой, при предоперационной и интраоперационной оценке состояния глаза, рекомендуется использование диагностических, аналитических (в т.ч. навигационных) систем, включающих возможность использования формул расчёта новых поколений.

  • УУР В · УДД 2

Комментарии: использование формул расчета ИОЛ новых поколений в сочетании с современными высокотехнологичными диагностическими, аналитическими и навигационными системами и/или программным обеспечением, позволяет проводить сопоставление данных предоперационного планирования и интраоперационного цифрового контроля в режиме реального времени при позиционировании ИОЛ, что способствует достижению целевых рефракционных результатов.

  • Рекомендована ИАГ-лазерная капсулотомия при помутнении задней капсулы хрусталика для улучшения остроты зрения.

Комментарии: сроки развития вторичной катаракты с момента экстракции катаракты варьируют. Также варьирует и частота ИАГ-лазерной капсулотомии - от 3 до 53% в течение 3 лет. По данным исследования Са1агас( РОКТ (Са1агас1 РаИеп! ОШсотез Кезеагск Теат) частота развития вторичной катаракты в течение первых 4 месяцев после операции составила 19,2%. Более новые хорошо разработанные исследования серии случаев показали, в течение 3-5 лет при использовании силиконовых или гидрофобных акриловых ИОЛ с острыми краями оптики задняя капсулотомия понадобшасъ в 0- 4,7% случаев. Эффективным хирургическим методом устранения помутнения задней капсулы, способствующим восстановлению зрительных функций и улучшению контрастной чувствительности, является ИАГ-лазерная капсулотомия. Показанием для проведения данной операции является наличие помутнения задней капсулы, способствующее снижению остроты зрения до уровня, не удовлетворяющего функциональным потребностям пациента или ухудшающего визуализацию глазного дна.

Диетотерапия не применяется.

3.3. Иное лечение - не предусмотрено

Алгоритмы действий врача

Загрузка алгоритма действий врача…Открыть сразу в новой вкладке ↗
Источник: оригинальный PDF КР МЗ РФ, Приложение Б (2 стр.)Открыть в новой вкладке ↗

Медицинская реабилитация

4.Медицинская реабилитация и санаторно-курортное лечение, медицинские показания и противопоказания к применению методов медицинской реабилитации, в том числе основанных на использовании природных лечебных факторов

  • Рекомендован пациентам после хирургического лечения осложнённой катаракты подбор очковой коррекции зрения (а также контактной коррекции зрения) для дали и близи при необходимости. Сроки оптической коррекции определяются индивидуально, как правило, через 3-4 недели после операции.

УУР С · УДД 5 - взрослые УУР С · УДД 4 - дети

  • В случае наличия противопоказаний для хирургического лечения (имплантации ИОЛ) у пациентов с афакией рекомендован подбор средств оптической коррекции (очковой коррекции зрения А23.26.001, контактной коррекции зрения А23.26.002).

УУР С · УДД 5

Профилактика и ДН

5.Профилактика и диспансерное наблюдение, медицинские показания

  • Рекомендован взрослым пациентам при отсутствии осложнений прием (осмотр, консультация) врача-офтальмолога повторный в норме на 1-е, 7-е и 30-е сутки после операции с целью оценки динамики клинического выздоровления.

УУР С · УДД 5 Комментарии:

Приём (осмотр, консультация) врача-офтальмолога повторный с большей частотой показан при атипичном течении послеоперационного периода и развитии осложнений. С целью определения субъективной удовлетворенности пациентов результатами проведенного лечения возможно применение различных оценочных инструментов, в частности Вопросник зрительных функций Национального Института Глаза (ИЕ1-УР<2 25) (Приложение Г1-ГЫ).

  • При каждом приёме (осмотре, консультации) врача-офтальмолога повторном для оценки состояния глаза рекомендовано выполнять определенный объем процедур:

  • сбор промежуточного анамнеза (используемые медикаменты, наличие новых симптомов и оценка пациентом своего зрения);

  • определение зрительных функций (визометрия, включая проверку с использованием диафрагмы и рефрактометрию (по показаниям);

  • офтальмотонометрия;

  • биомикроскопия глаза;

  • консультирование и обучение пациента или сопровождающего лица;

  • определение дальнейшей тактики ведения.

УУР С · УДД 5

Комментарии: офтальмоскопия в условиях медикаментозного мидриаза показана при наличии обоснованных подозрений или высокого риска развития патологии глазного дна. В случаях, когда имеет место недостаточное улучшение зрительных функций по сравнению с ожидаемым, необходимо проведение дополнительных диагностических мероприятий для выяснения причины.

  • Рекомендовано всем пациентам с целью профилактики развития катаракты ношение солнечных очков с УФ-фильтром, особенно в регионах, характеризующихся повышенной

инсоляцией.

УУР С · УДД 5 Комментарии: возможности профилактики развития катаракты, а также ее медикаментозного лечения являются недоказанными. Большинство исследований не выявили достоверной реверсии процесса катарактогенеза в результате пероралъного приема витаминов (АП) и минеральных добавок. Результаты некоторых исследований свидетельствуют о наличии взаимосвязи между курением и склерозом ядра хрусталика и указывают на дозозависимый эффект. Кумулятивное воздействие лучей ультрафиолетового спектра на протяжении длительных отрезков жизни индивидуума также может ассоциироваться с помутнением хрусталика.

  • Всем пациентам рекомендован отказ от курения, компенсация сахарного диабета для профилактики развития катаракты.

  • Всем пациентам рекомендован отказ от длительного приема кортикостероидов системного действия для профилактики развития катаракты.

  • УУР С · УДД 4 Комментарии: пациенты, длительно принимающие кортикостероиды перорально (кортикостероиды системного действия Н02) и ингаляционно (другие средства для ингаляционного введения, применяемые для обструктивных заболеваний дыхательных путей - глюкокортикоиды КОЗВА), должны быть информированы о повышенном риске развития катаракты, возможно, они захотят обсудить альтернативные методы лечения с лечащим врачом-терапевтом.

I

Организация медицинской помощи

Организация оказания медицинской помощи

  1. Врач-офтальмолог поликлиники: приём (осмотр, консультация) врачаофтальмолога первичный, выявление заболевания, постановка диагноза, направление в круглосуточный или дневной стационар или для выполнения амбулаторной хирургии для оказания специализированной (в т. ч. высокотехнологичной) медицинской помощи.

  2. В медицинской организации: приём (осмотр, консультация) врача-офтальмолога первичный, приём (осмотр, консультация) врача-офтальмолога повторный), сбор анамнеза, диагностика, расчет ИОЛ, оформление медицинской документации, госпитализация в стационар или амбулаторное лечение при высоких зрительных функциях парного глаза и мобильности пациента при наличии показаний для операции.

  3. Проведение хирургического вмешательства в амбулаторных или стационарных условиях, послеоперационная диагностика, осмотр лечащим врачом.

  4. Преимущественным является внедрение стационар-замещающих форм оказании специализированной медицинской помощи пациентам с осложненной катарактой, что позволяет выполнять больший объем оперативного лечения, более рационально использовать материально-технические ресурсы медицинского учреждения и финансовые средства здравоохранения.

Критерием отбора пациентов для проведения факоэмульсификации катаракты в амбулаторных условиях является наличие катаракты без серьезных сопутствующих патологий глаза, таких как: обширное помутнение роговицы, подвывих хрусталика 3-4 степени, узкий зрачок диаметром менее 4 мм (при максимальном медикаментозном мидриазе). Пациенты должны быть достаточно мобильны, самостоятельно передвигаться и иметь возможность для явки на контрольный осмотр после операции.

На послеоперационный осмотр пациенты обязательно приглашаются на следующий день. Выполняется визометрия А02.26.004, которая заключается в проверке не корригированной и корригированной остроты зрения), офтальмотонометрия, биомикроскопия глаза. В послеоперационном периоде с целью профилактики развития ОБПЭ и неспецифического воспаления применяются инстилляции противомикробных препаратов 801 А, кортикостероидов 801ВА и/или нестероидных противовоспалительных препаратов 801 В С .

  1. Выписка на амбулаторное долечивание при удовлетворительном состоянии пациента и отсутствии необходимости пребывания в стационаре: назначены повторные осмотры, даны выписка и рекомендации, оформление листка нетрудоспособности.

Критерии оценки качества

Критерии оценки качества медицинской помощи

Критерии качества оказания медицинской помощиОценка
выполнен
п/пИ Я
(да/нет)
1Выполнена визометрия с определением коррекцииДа/нет
остроты зрения
2Выполнена офтальмотонометрияДа/нет
3Выполнена биомикроскопия глазаДа/нет
4Выполнена офтальмоскопия глазного дна в условиях мидриазаДа/нет
5Выполнен расчет оптической силы интраокулярной линзыДа/нет
6Проведена профилактика инфекционных осложненийДа/нет
противомикробными препаратами 801А
7Проведена терапия антихолинергическими средствамиДа/нет
801РА и/или симпатомиметиками, кроме
противоглаукомных препаратов 801РВ, в течение 1часа до
хирургического вмешательства (при отсутствии
медицинских противопоказаний)
8Проведено удаление помутневшего хрусталика сДа/нет
имплантацией ИОЛ (экстракция хрусталика А16.26.092
или факоэмульсификация с имплантацией
интраокулярной линзы А16.26.093.001 или
факоэмульсификация с использованием
фемтосекундного лазера А16.26.093.001 или
факоаспирация у детей А16.26.093 или удаление
вывихнутого хрусталика А16.26.092.002 при вывихе
хрусталика) при отсутствии противопоказаний к
имплантации ИОЛ.
10Пациентам с афакией выполнена имплантация монофокальныхДа/нет
сферических или асферических ИОЛ (Имплантация
интраокулярной линзы А16.26.094) при отсутствии
противопоказаний.

  1. 8аГгап 80. 80-ОСТ: а циап!ат 1еар Гог ап1епог зешеп1 зигеопз. Сиггеп! 1пз1Ы. 8ап Ргапс 18 со, СА: Атепсап Асаёету оГ ОрЬ1Ьа1то1оу; 2009. АуаПаЫе а!: улу/у.аао. ог/сиггеп1:- 1Пз1Ь1/8с1ос1-диап1иш-1еар-ап1;епог-зешеп1-зигеопз. Ассеззес! Мау 27, 2016.

  2. Ьипс1з1гош М, Ргее11 О, 8]оЫот А. У1з1оп ге1а!её <1а11у НГе ргоЫешз т райеп1з \уаШп Гог а са1агас! ехЛасйоп. Вг. I. ОрЫЬа1то1. 1994;78: 608-611.

  3. Ьее РР, 8рп1гег К, Науз КО. ТЬе тр ас! оГЫиггес! у 1з юпоп Гипсбошпд апс! у/е11-Ъет. ОрЬ1Ьа1то1оу. 1997; 104: 390-396.

  4. Ьее ТН, Магсап1опю ЕК, Мапюпе СМ е! а1. Оепуайоп апс! ргозресйуе уаНёабоп оГ а з1тр1е тбех Гог ргесйсйоп оГ сагсНас пзк оГ таг попсагсНас зигегу. СпсЛабоп. 1999; 100: 1043-9.

  5. Малюгин Б.Э. Хирургия катаракты и интраокулярная коррекция на современном этапе развития офтальмохирургии. Вестник офтальмологии. 2014;130(6): 80-88.

  6. Л>ге Ь АНо. Са1агас1 8игегу: Ргош Тобау'з 81апс1агс1з 1о РиШге Ргогезз. Аз1а Рас 1 ОрЫЬа1то1 (PD1а). 2017 .1и1-Аи;6(4):309. с!о1:10.22608/АР0.2017184.

  7. Копаева В.Г. Адреев Ю.В. Лазерная экстракция катаракты. М.: Издательство «Офтальмология»; 2011: 262.

  8. Мапшп 8, Ваггу Р, Уре Н, Козеп Р, 81епеу1 И, Уоип О, ЬипсЫгот М, РетЮзесопё 1азег-азз1з1е<1 са1агас1 зигегу уегзиз $1апс1агс1 рЬасоетиЫйсайоп саЗагас! зигегу: 81ис1у Ггош 1Ье Еигореап Ке 1 з 1 гу оГ (иаНу ОиЮотез Гог Са1агас1 апс! КеГгасЙуе 8игегу. 3 Са1агас1 КеГгас! 8иг. 2016;42: 1779-1790.

  9. Ыау 2, Такасз А, РПкогп Т, 8агауЬа М. 1пШа1 сИшса1 еуа1иайоп оГ ап 1п1гаоси1аг ГегпЮзесопё 1азег т са!агас1 зигегу. I КеГгас! 8иг. 2009;25: 1053-60.

  10. Сгета А8, а1зЬ А, Уапзапе 18, УепШга ВУ & 8ап1Ыао МК. (2015). РетЮзесопс! Ьазег-азз1з1ес1 Са1агас1 8игегу т РабеШз \УИЬ МагГап 8упс1готе апс! 8иЫиха1её Ьепз. 1оита1 оГКеГгасруе 8игегу, 31(5), 338-341. <1о1:10.3928/1081597х-20150424-02

  11. Анисимова Н.С. Малюгин Б.Э. Соболев Н.П. Фемтолазерное сопровождение в хирургии набухающей катаракты.

  12. Иошин И.Э. Багров С.Н. Маклакова И.А. Егорова Э.В. Толчинская А.И. Латыпов И.А. Виговский А.В. Петренко А.Е. Лысенко С.В. Внутрикапсульное кольцо:

профилактика осложнений экстракции катаракты при подвывихе хрусталика. Офтальмохирургия. 2 0 0 2 1 : 25-28.

  1. Ваггу Р, СогОоуёз Ь, ОапЗпег 8 . Е 8 СК .8 ОшскНпез Рог Ргеуеп!юп апс! Тгеайпеп! оР ЕпОорЬЛаЬпШз Ро11оулп Са!агас! 8 игегу: Ба!а, Б П еттаз ап<1 Сопс1изюпз. РиЬНзЬеО Ьу Е 8 СК. 8 . ВиЫт, 2013: 45.

  2. Малюгин Б.Э. Шпак А.А. Морозова Т.А. Хирургия катаракты: клинико­ фармакологические подходы. М.: Издательство «Офтальмология»; 2015: 82.

  3. Малюгин Б.Э. Паштаев Н.П. Поздеева Н.А. Фадеева Т.В. Оценка эффективности противовоспалительной терапии после факоэмульсификации у пациентов с возрастной макулярной дегенерацией. Офтальмохирургия. 2010;1: 39-44.

  4. СЬапц ОР, Мазке! 8 , МШег КМ е! а1. А 8 СК .8 Са!агас! СНшса1 СотгшИее. СотрНсайопз оР зи1сиз р1асетеп! оР зт1е-р1есе асгуНс т!гаоси1аг 1епзез: гесоттепёаНопз Рог Ьаскир ЮЬ 1 т р 1 ап 1 аОоп Ро11оу/т роз!епог сарзи1е гир!иге. 3 Са!агас! КеРгас! 8 иг 2009;35: 1445-58. (Ы 1

  5. \Уаопег МБ, Сох ТА, Апуази КО е! а1.1п1гаоси1аг 1епз 1 т р 1 ап!а 1 юп т !Ъе аЪзепсе оР сарзи1аг зирроП: а герог! Ьу !Ье Атепсап Асаёету оР ОрЬ!Ьа1то1оу. ОрЬ!Ьа1то1оу. 2003;110:

  6. ВопаЫзоп КЕ, Оогзсак Л, ВиОепг ВЬ е! а1. Ап!епог сЬашЬег ап<1 зи!иге<1 роз!епог сЬатЬег т!гаоси1аг 1епзез т еуез М Л роог сарзи1аг зирроП. Д Са!агас! КеРгас! 8 иг. 2005;31: 903-9.

  7. К/уоп УУ, Уиеп НК, Ьаш КР е! а1. Сотрапзоп оР оШеотез оР рпшагу зс1ега1-йха1е<3 уегзиз рпшагу аШепог сЬатЬег ш!гаоси1аг 1епз 1 т р 1 ап!а!юп т сотрНса!ес1 са!агас! зигепез. ОрЬЛа1то1оу. 2007;114: 80-5.

  8. Сопёоп ОР, Мазке! 8 , Кгапетапп С е! а1. 8та11-тс1зюп т з РхаГюп оР РоЫаЫе ш!гаоси1аг 1епзез т Ле аЬзепсе оР сарзи1е зирроП. ОрЬЛа1то1оу. 2007;114:1311-8.

  9. Малюгин Б.Э. Покровский Д.Ф. Семакина А.С. Клинико- функциональные результаты иридо-капсульной фиксации ИОЛ при дефектах связочного аппарата хрусталика. Офтальмохирургия. 2017; 1:10-15.

  10. Кадатская Н.В. Фокин В.П. Марухненко А.М. Сравнительный анализ результатов имплантации различных моделей ИОЛ при коррекции афакии в осложненных случаях. Вестник ВолгГМУ, 2014;2(50): 54-57.

  11. Ма1уит В. Са 1 агас 1 зигуегу т зта11 рирПз. 1псйап 3 ОрЬ1Ьа1то1оу.2017;65( 12): 1323— 1328. с!о1: 10.4103/цо.1ГО80017

  12. Першин К.Б. Пашинова Н.Ф. Цыганков А.Ю. Соловьева Г.М. Баталина Л.В. 15летний опыт комбинированной хирургии катаракты и глаукомы.

  13. Рпесйпап 08, Затре1 НО, ЬиЬошзк1 ЬН е 1 а1. 8 иг 1 са 1 з1га1е1ез Рог соех1з1т 1аисоша апб са!агас 1 : ап еуЫепсе-Ъазес! ир<3а1е. ОрЬЙ 1 а 1 шо 1 оу. 2002; 109:1902-13.

  • \Уе<Зпс 11 А, Мепарасе К, Пабах II, Рарарапоз Р. Ьоп- 1 егш гезийз оР сотЫпес! 1гаЬеси1ес1ошу апс! зша11 пклзюп са 1 агас 1 зигегу. I СаГагас! КеРгас! 8 иг. 1995;21: 49-54.
  1. \Уузе Т, Меуег М, Вибегтап ЗМ е! а1. СошЫпес! 1гаЬеси1ес1ошу апс! рЬасоети1зШсайоп: а опе-зке уз а 1 \уо-зке арргоасЬ. АтI ОрЫЬа1то1. 1998;125: 3349.

  2. 8 Ьпуаз 1 ауа А, 8 тЬ К. ТЬе еРРес! оР са!агас 1 ехкасбоп оп пкгаоси1аг ргеззиге. Сигг Ор1п ОрЫЬакпок 2010;21: 118-22.

  3. Ве11исс1 К, 8с1а1с1опе А, Вигако Ь е 1 а1. У1зиа1 асику ап<3 сопйаз! зепзШугГу сотрапзоп Ье 1 \уееп Тестз апб Асгу 8 оР 8А60АТ тйаоси1аг 1епзез: А тиШсеШег гапбопнгеб з 1 ибу.

  • 3 Са 1 агас 1 КеРгас! 8 иг. 2005;31: 712-7.
  1. Раскег М, Р те 1Н, НоРРтап К. 8 , Р1егз РА. 1тргоуес1 Рипсйопа1 У 1 зюп \укЬ а тобШеб рго1аГе тйаоси1аг 1епз. 3 СаГагасГ КеРгасГ 8 иг. 2004;30: 986—92.

  2. НоНабау ЗТ, Р1егз РА, Когапу! О е! а1. А пе/у тйаоси1аг 1епз без1п 1 о гебисе зрЬепса1 аЬеггайоп оРрзеиборЬаЫс еуез. 3 КеРгас! 8 иг. 2002; 18: 683—

  3. Кигг 8 , Кгиштепаиег Р, ТЫете Н, Бюк НВ. СопЛаз! зепзШу 11 у айег 1 т р 1 ап 1 :айоп оР а зрЬепса 1 уегзиз ап азркепса! тЛаоси 1 аг 1 епз т Ыах 1 а 1 гтсготтзю п са!агас 1 зигегу. I Са 1 агас 1 К.еРгас 1 8 иг. 2007;33: 393—400.

  4. Раскег М, Р те 1Н, НоРРтап К. 8 , Р1егз РА. Ргозресйуе гапйопигей1па1 оР ап ап 1 епог зигРасе тойШей рго1а1е тЛаоси1аг 1епз. I КеРгас! 8 иг. 2002;18: 692-6.

  5. КоЬпеп Т, ЮаргоЙз ОК, ВиЬгеп I. ЕРРес! оР ш1гаоси1аг 1епз азрЬепсйу оп циаН(у оР У13ЮП айег саГагас! гешоуак ап тЛатсЦуШиа! сотралзоп. ОрЬ1Ьа1то1оцу. 2009; 116: 1697.

  1. Малюгин Б.Э. Терещенко А.В. Белый Ю.А. Демьянченко С.К. Фадеева Т.В. Исаев М.А.
  1. Балашевич Л.И. Измайлов А.С. Катаракта у больных диабетом. Классификация и частота. Российская офтальмология онлайн № 10. Болезни хрусталика

  2. ОгаЬо/у Н.В. 1п1гаоси1аг соггесйоп оР геРгасйуе еггогз. 1п: Кегзйпег К.М. ей. КеРгасйуе КегаЮЮшу Рог Са 1 агас 1 8 игегу апй 1 йе Соггесйоп оР АзПтайзт. ТЬогоРаге ,Ш:8ЬАСК,1994.

(Ьйрз.7/еНЬгагу.ги/соп1еп1з.азр?1с1=33822703&зеНй=18903067)

  1. Ьапе 8 8 , Егпез! Р, МШег КМ е! а1. Сошрапзоп оРсНшса1 апй райеЩ-геройей оЩсошез \уШг Ы1а1ега1 АсгуЗоР 1 опс ог зрЬепса1 сопйо1 тйаоси1аг 1епзез. I КеРгас 8 иг. 2009;25: 899-901.

  2. Кшг-Меза К. Саггазсо-ЗапсЬег И, И 1 а 21 уаге 2 8 В е! а1. КеРгасЙуе 1епз ехсЬапце \уйЬ РоШаЫе 1 опс т!гаоси1аг 1епз. АтI Ор1кЬа1то1. 2009; 147: 990-6.

  3. 8 сЫб 12 ег- 8 сЬгеЬагй 1 , II. & Ыаитапп, О. О. (2006). Оси1аг апй зуз 1 егтс рзеийоехРоПайоп зупйготе. Атепсап )оита1 оР орЫЬа1то1оу, 141(5), 921-937.

  4. ТШ 38, Уойег РК. Л, \УЛсох ТК, 8р1е1тап 1Е. Топе тЛаоси1аг 1епз 1тр1ап1айоп: 100 сопзесийуе сазез. ] Са 1 агас 1 КеРгас! 8 игд. 2002;28: 295—301.

  5. */аггеп Е.НШ. КегаФтейу ёа 1 аЪазе

  6. СаПаёте О, Еуапз Ж , 8 ЬаЬ 8 , Ьеу1апё М. МиШГоса1 уегзиз топоГоса1т1гаоси1аг 1епзез айег са 1 агас{ ехйасёоп. СосЬгапе Ба 1 аЬазе 8 уз 1 Кеу 2012,1ззие 9. Ар. N 0 .: СБ003169. ёоп 10.1002/14651858.СБ003169.риЬЗ

  1. \Уооё/уагё МА, Капё1етап ЛЗ, 81и1ёп КС). 01ззаёзГасйоп айег тиШГоса1тйаоси1аг 1епз 1 шр 1 ап 1 айоп. I Са 1 агас 1 Кейас! 8 иг. 2009;35:
  • Ш.сош/рЬуз1с1апз/(1ос8/Азйшайзш.рс11)
  1. Воронин Г.В. Мамиконян В.Р. Шелудченко В.М. Нарбут М.Н. Клинические результаты коррекции афакии мультифокальными интраокулярными линзами. (Ъирз. 7 /ёос 1 ог-
  • Ш.сот/рЬузгаапз/ёосз/АзНдтабзт.рёГ) Вестник офтальмологии. 2017;133(1): 3741.
  1. МеИез КВ, НоИаёау 1Т, СЬапд /П. Ассигасу оГ тйаоси!аг 1епз са1си1айоп Гогпнёаз. ОрЬ1Ьа1шо1оу. 2018;125: 169-178.

  2. НоГГег КГ СПшса1 гезиЙз из!п Фе НоИаёау 2 т1гаоси1аг 1епз ро/уег й)гти1а. I Са 1 агас 1 Кейас! 8 игд. 2000;26: 1233-7.

  3. 01зеп Т, Согуёоп Ь, 01тЬе1 Н. Мгаоси1аг 1епз ро/уег са1си1айоп \уёЬ ап тргоуеё ап 1 епог сЬатЬег ёерФ ргеёюйоп а1огйЬт. ЗСа 1 агас 1 Кейас 1 8 иг. 1995;21: 313— 9.

  4. НоГГтапп РС, Ни1г \У/У, ЕскЬагё! НВ. 81пШсапсе оГ орйс Гопник зексйоп Гог роз!орегаЙуе гейасйоп айег са 1 агас 1 орегайоп [ т Оегтап]. КНп Мопа 1 зЫ АиепЬеПкё 1997;211: 168-77. (Ьйр8.7/еИЬгагу.ги/соп1еп1з.азр?1ё=34463518)

  5. Тахчиди Х.П. Агафонова В.В. Франковска-Герлак М.С. Баринов Э.Ф. Шацких А.В. Керимова Р.С. Гриценко О.А. Сулаева О.Н. Узунян Д.Г. Клинико­ морфологические признаки начальных глазных проявлений псевдоэксфолиативного синдрома. Офтальмохирургия № 1,2011

  6. Наццз XV. 1пйаоси1аг 1епз са 1 си 1 аНоп 1п ехйеше шуор1а. ё Са 1 агас 1 Кейас 8 иг 2009;35: 906-11.

  7. Малюгин Б.Э. Пантелеев Е.Н. Бессарабов А.Н. Агафонов С.Г. Оптимизация константы а при расчете ИОЛ на глазах после радиальной кератотомии. Современные технологии в офтальмологии. 2017;

  8. Тахчиди Х.П. Пантелеев Е.Н. Бессарабов А.Н.

  • 6 6 . Арзамасцев А.А. Фабрикантов О.Л. Зенкова Н.А. Белоусов Н.К. Оптимизация формул для расчета ИОЛ. Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2016;21(1): 208-213.
  1. Иванов М.Н. Шевелев А.Ю. Формула расчета оптической силы интраокулярных линз. Вестник офтальмологии. 2003; 119(4):
  • 6 8 . Тахчиди Х.П. Мухаметшина Э.З. Сравнительный анализ точности методик расчета оптической силы ИОЛ 8 КК/Т, Н01ХАВАУ 1 И НОРРЕК. О с отечественной методикой М1КОР/АЬР. Вестник Медицинского стоматологического института. 2011 ;2(17): 77-78.

  • 8 сЬашпЪег О А, Бала МП, С1тз1еп Ж З, 01упп Ю. А зуз 1 етайс оуепче/у оГ 1 Ье тсМепсе оГ роз!епог сарзи1е орасШсайоп. ОрЬ1Ьа1то1оу. 1998; 105:1213-21. (Ьир 5

  1. Вага 1 г КН, Соок ВЕ, Нойе БО. РгоЬаЬПку оШскУАО 1азег сарзи1о1ошу аЛег са!агас! зигегу т 01шз1е<1 Соигйу, Мтпезо 1 а. АтI ОрЫЬа1то1.

2001;131: 161-6.

  • Са 1 агас 1 Мапаетеп 1 ОшйеНпе Рапек Са 1 агас 1 т АЛиЛз: МападетегП оГ РипсПопа1

1тра1гтеп1. СНшса1 РгасЛсе ОиМеНпе, МитЪег 4. КоскуШе, МО: Б 8 ВНН 8 , АНСРК. РиЫ. N 0 . (РН 8 ) 930542; 1993.

  • 8 сЬет ОБ, 81 етЬег ЕР, 1аУЙ1КЗ е а1. УапаПоп т са 1 агас! зигегу ргасйсе апё сНтса1 оШеотез. ОрЬ1Ьа1то1оу. 1994;101:
  1. ПгзеИ РО. ТЬгее-уеаг тсЫепсе оР Ш:УАО сарзи1о1ошу апЛ роз!епог сарзи1е орасШсайоп апЛ йз ге1айопзЫр 1 о шопоГоса1 асгуНс ЮЬ Ыоша1епа1: а БК Кеа1 \Уог1Л ЕуИепсе з 1 иЛу. Еуе 2018

  2. Ильина С.Н. Завадский П.Ч. Хирургическое лечение возрастной катаракты на

современном этапе. Журнал ГрГМУ.

  1. Тт1еу СО, Ргоз! А, Н акт ЮЧ е! а1.1з У1зиа1 оШсоте сошргот1зе(1 лукеп пех! (1ау геу1е/у 13 огшИес! айег рЬасоетиЕШсайоп зигдегу? А гапс!от15е(1 соп!го11па1. Вг I ОрЬ{Ьа1то1. 2003;87: 1350-5.

  2. А1/укгу А, Ео1сЬРогс1 А, Оагбпег I. Пгз! дау геу1е/у айег ипсошрНса1ес1 рЬасоети1зШса1юп: 15 к песеззагу? Еиг I ОрЫЬа1то1 2006; 16: 554-9.

  3. 8аее<1 А, Оиепп М, КЬап I е! а1. ОеРегга1 оГ йгз! геу1е/у айег ипеуеп!Ри1 рЬасоетиЫйсайоп са1агас! зигдегу ипШ 2 \уеекз: гапбогшгес! сопРоПес! зйк1у. I Са1агас1 ЕеРгас! 8игд. 2007;33:

  4. Тап Ш, №/утап БК, Юипкег С е! а1. РЬасоетиЫйсайоп са1агас1 зигдегу: 18 гоибпе геу1е/у песеззагу оп Ше йгз! розРорегабуе Оау? Еуе 2000; 14 (Р1 1): 53-5.

  5. ЫтЕ, УйзМР Т, Мое МС, НеШегд Т.

  6. 0/уеп СО, Еибтска АЕ, ВтееНэ Ь, Еуапз Ж , 'УогтаМ ЕР, Р1е1сЬег АЕ.

  • 2006;6:24.
  1. Юрьева Т.Н. Закономерности и механизмы формирования билатерального псевдоэксфолиативного синдрома. Офтальмохирургия № 2, 2011.

  2. Еозеп1Ьа1 Р8, ВакаНап АЕ. & Тау1ог НЕ (1986). ТЬе еРРес! оР ргезспрйоп еуе/уеаг оп оси1аг ехрозиге 1о икгаую1е1 гасНайоп. Ашепсап 1оита1 оГРиЪПс НеаИЬ, 76(10): 1216— 1220.

  3. УЪпд Л, ЕосЫсЫпа Е, Тап АО е! а1. Т3зе оР 1п11а1ес1 апО ога1 соШсоз1его1с1з ап<31Ье 1опд1епп пзк оРса1агасР ОрЫЬа1то1оду. 2009; 116: 652-7.

  4. МсСайу СА, Иап]ап МВ, Тау1ог НЕ. АйпЬШаЫе пзк езйпнНез Рог са1агас! 1о рйопйге

тесНса1 апб риЬНс ЬеаЙЬ асйоп. Тпуез! ОрЫЬа1то1 У1з

8 ск

2000;41:3720-5.

МшЕ, УйзМРГ, Мое МС, Нейегд Т.

  1. ш а Ыоте1ап рориЫюп о!" райеШз \укЪ пеоуазси1аг аде-геЫеб таси1аг беепегаПоп сотрагеб 1 о а соп!го1 рориМюп. НеаНЬ С>иа1 ЫРе ОШсотез. 2019; 17(1): 140. <1о1: 10.1186/з 12955-019-1203-0

(Ьйрз:/Атмг.псЫ.п1т.шЬ.оу/риЬтеб/31412873)

8 6 . Олуеп СО, Кибшска АК, 8 тееЛ Ь, Еуапз Ж , УогшаМ КР, Р1е1сЬег АЕ.

  • ТЬошаз КоЬпеп, М упат ВбЬт, Еуа Нешкерр1ег, 8 аЬппа ЗсЬбпЪгипп, №па ВеЬогепго, Кегзбп Ре 1 егшапп, М1сЬае1 Нег 2 о. Еуе. 2019; 33:1556-1563. 601 : 10.1038/541433-0190443-х

  • 8 8 . Першин К.Б. Хирургическая коррекция пресбиопии — современные возможности. Российский медицинский журнал. 2016; 22 (3): 146— 152. В01 10.18821/0869-21062016-22-3-146-152

  1. Сошрапзоп ВеЕуееп В Ы апб Мапиа1 Магктд Рог Топе 1п1гаоси1аг Ьепзез. А Капбогтгеб Тпа1 АМе1 Р1агшб ЕШой, МБ апб Налу Актеб Не1а1у, МО Мебште. Уо1. 94, Мит. 38, 8 ер 1 . - 2015.

  2. КереатЫШу Ва 1 а апб Агеетеп 1 оР Кега 1 оше 1 гу \УЙЬ 1 Ье УЕМОМ 8 уз 1 е т Сотрагеб 1 о 1 Ье ЮЬМазег ОаЬог ЫешеШ, МБ, РШ; Езг 1 ег 8га1а1, МО, РШ ; й аб Наззап, МБ, РШ ; Апез Ыресг, МБ; Апбгаз ВеПа, МБ, РШ, В 8 с; Ьаз 21 о М 0615 ,1г. МБ, РШ , В 8 с боита1 оР КеРгасЙуе 8 игегу. 2015. Уо1. 31, N 0 . 5,

  3. Сотрапзоп оР кега 1 отетс теазигетеп 1 з оЫатеб Ьу бзе Уепоп 1шае Ошбеб 8 уз 1 е т \уйЬ орйса1 Ыотейу апб аи 1 о-кега 1 огеРгас!оте 1 ег. Ееу1а Азепа. 81ге1 Ои'г Ои"пог. Акте! Актап1п1. ОрЫЬа1шо1 (2017) 37:391—399

  4. Ш иловских О.В. Ульянов А.Н. Кремешков М.В. Титаренко Е.М. Сравнение рефракционных результатов расчета ИОЛ с использованием формул IV поколения в случае ранее проведенной радиальной кератотомии. Офтальмология. 2018; 15(28): 121-125.

  5. Першин К.Б. Пашинова Н.Ф. Коновалова М.М. и др. Особенности расчета оптической силы новой моноблочной асферической дифракционной трифокальной интраокулярной линзы. Клиническая офтальмология. 2019; 19(3): 171-174. БОЕ 10.323 64/2311 -7729-2019-19-3-171 -174

  6. Тахтаев Ю.В. Киселёва Т.Н. Шлякман Р.Б. Влияние заданного интраоперационного офтальмотонуса при факоэмульсификации на скорость кровотока в центральной артерии сетчатки // Офтальмологические ведомости. -2 0 1 9 .-Т . 12. - № 4. - С. 5-12.

  7. бооз КМ, Кау МО, РШипа! ЬЕ, е! а1 Ейес! оГ аси!е т!гаоси1аг ргеззиге сЬапез оп зЬог! роз!епог сШагу аПегу Ьаетобупапйсз. ВгШзЬ 1оита1 оГ ОрЬШа1то1оу 1999 1ап;83(1):33-8.; Ь«р.7/бх.боьог/10.1136/Ъ)о.83.1.33

  8. Терещенко А.В. Трифаненкова И.Г. Окунева М.В. Оганесян А.А. Факоэмульсификация катаракты на пониженных интраоперационных показателях // Современные технологии в офтальмологии. - 2021. - № 5. - С. 109-112. БОЕ

  9. Вещие! Е, Непгу А, ВагЬе С, СЬепу Т, АГпа! М, ВепуеИез АК, ВаПоЬтеи О, А тб! С. Сотрапп Неабз-Бр Уегзиз В1поси1аг М1сгозсоре У 1 зиаН 2 абоп 8 уз 1 етз т Ап 1 епог апб Роз!епог 8 етеп! 8 игепез: А ЯеНозресбуе 81 ибу. ОрЫЬа1то1о1са. 2020;

  10. ()1ап 2, */ап Н, Рап Н, Ып Б, Ы V/. ТЬгее-б1тепзюпа1 сПНа1 ухзиаНгаНоп оГ рЬасоепибзШсабоп апб т!гаоси1аг 1епз 1 т р 1 ап!абоп. 1 пФап I ОрЬ1Ьа1то1. 2019 Маг;67(3):341-343. 601 : 10.4103/уо.1Ю101218

  11. ОЬпо Н. БбШу о Г ТЬгее-Б1тепзюпа1 (ЗБ) Неабз-Бр 8 игегу т Са!агас! апб М1п1та11у 1пуаз1уе 01аисота 8 игепез. СПп ОрЬйт1то1. 2019;13: 2071-2073

  12. Баз 8 , КиттеШ МК, КЬагЪапба V, Агога V, Баарра 8 8 Ье«у Я, 8 ЬеПу ВК. Мгсгозсоре 1п!ега!еб 1 п!гаорегабуе 8рес1га1 Бота1п Орбса1 СоЬегепсе ТотодгарЬу Гог Са 1 агас 1 8 игегу: Бзез апб АррНсабопз. Сигт Еуе Яез. 2016 Мау;41(5):643-52. 6 01 : 10.3109/02713683.2015.1050742

  13. Уабау 8 , МикЬуа Я, Рщап А, Тапбоп Я. 1п!гаорегабуе орбса1 соЬегепсе 1 ошогарЬушбеб аззеззшеп! оГ Ьубго-бгззесбоп ргосебиге бипп са!агас! зигегу. 1пб1ап I ОрЫЬа1шо1. 2020 Аие; 6 8 ( 8 ): 1647-1648. бо1:10.4103/уо.1Ю225519

  14. Апйг-Аздап 8 , ШтзсЬаИ N. Ртб1 О. Б зт сопйпиоиз йИгаорегабуе орбса1 соЬегепсе 1 отогарЬу Ю с 1 аззбу зМгНпё 1епз Ггатеп 1 з бипп са!агас! зищегу апб Ю ргебю! Шен 1 шрас! оп сотеа1 епбо!ЬеНа1 се11 башае. I Са!агас! Яе&ас! 8 иг. 2016 1и1;42(7): 102936. 601 : 10.1016/)усгз.2016.04.029

  15. Иошин И.Э. Толчинская А.И. Применение аналогов простагландинов до и после факоэмульсификации катаракты на фоне первичной глаукомы. Российский офтальмологический журнал. 2017;10(2):28-35.

  16. Бабушкин А.Э. Оренбуркина О.И. Матюхина Е.Н. Об эффективности максимальной гипотензивной терапии с применением фиксированных комбинаций при лечении первичной открытоугольной глаукомы // РМЖ. Клиническая офтальмология. 2016. № 4. С. 181-184.

  17. М то бе Казраг Н, КгеШгег ТС, Ашгге-Кото I, Та СИ, Бибюкит I, ВаугЬоРМ, К1аизз V, КатрИс А. А ргозресйуе гапбогтгеб з!ибу !о бе!егтте !Ье еШсасу оР ргеорегайуе !орка1 1еуоЯохаст т гебист соп]ипсбуа1 Ъас!епа1 Йога. АтI ОрЫЬа1то1. 2008 1ап;145(1):136-142. 601 : 10.1016'.а]о.2007.08.031. ЕриЬ 2007 Ыоу 8 . РМЮ: 17996212.

  18. Не Б, Та СИ, Ни И, е! а1. Ргозресйуе гапбоппгеб сотрапзоп оР 1-бау апб 3-бау АррИсайоп оР !ор1са10.5% тох1Яохаст т еН тта!т ргеорегайуе соп]ипсйуа1 Ъас!епа. I Оси1 РЬагтасо1 ТЬег 2009;25:373-8

  19. Бой, МсОгеог N е! а1. Уйгеа1 репейайоп оР ога1 тох1Яохаст т Ьитапз. Кейпа (PD1абе1рЫа, Ра.) уо1. 28,3 (2008): 473-6. бо1:10.1097ЛАЕ.0Ъ013е318141Ъ0еб

  20. ТЬе Еигореап Сотгтйее оп АпйгшсгоЫа1 8 изсерйЪШ!у Тезйп. Вгеакрот!ГаЫез Рог т!егрге!айоп оР М1Сз апб гопе б1ате!егз, уегзюп 14.0, 2024. (Ы 1

  21. Рогезйег Р, 8а1уапе!-Воиссага А, Беуециез Б, 1ипез Р, Како!опбгату С, БиЫапсЬе! А, беЫ Р. Оси1аг репейайоп ктейсз оР РозРотуст абпитз!егеб аз а опе-Ьоиг тРизюп. Еиг ] ОрЫЬа1то1. 1996 Арг-1ип;6(2): 137-42. 601 : 10.1177/112067219600600207. РМГО: 8823585.

  22. Ророую М, 8 !етог! Б, РШа1 8 , ДоикИабаг С РозРотуст: ап о1б, пе/у Рпепб? Еиг б СИп М 1 СгоЫо 1 1пРес! Б1з (2010) 29:127-142 Б0110.1007/з10096-009-0833-2

  23. ЕпборЫШтШз 8 !ибу Огоир, Еигореап 8ос1е!у оР Са!агас! & КеРгасЙуе 8 игеопз. РгорЬу1ах13 оР розГорегайуе епборЫЫтШз Ро11о/уш са!агас! зигегу: гезиИз оР !Ье Е 8 СК 8 ти1йсеп!ег зШбу апб 1 бепйр 1 сайоп оР пзк Рас!огз. I Са!агас! КеРгас! 8 иг 2007; 33: 978-88

  24. АгЫззег ЬВ. 8 аРе!у оРт!гасатега1 тох1Яохаст Рог ргорЬу1ах1з оР епборйгЫтШз аРгег са!агас! зигегу. I Са 1 агас 1 КеРгас! 8 иг. 2008 1и1;34(7): 1114-20. Ьапе 8 8 , ОзЬег КН, Мазке! 8 , Ве1аш 8 . Evaluation оР !Ье заРе!у оР ргорйуксйс т!гасатега1 тохШ охаст т са!агас! зигегу. I Са!агас! КеРгас! 8 иг. 2008 8ер;34(9).1451-9.

  25. ЬаНоос! ВК, Апс1ге/у ЬЩ, Ооддт М. АпШпойс ргорЬу1ах1з т саШгас! зигдегу т Охе зеШпд оР решсПНп аИегду: А беазю п-тактд а1догШнп. 8 игу ОрЫЬа1то1. 2017 8 ерОс1;62(5):659-669.

  • бок 10.1016/рзигуорЫЬа1.2017.04.004. ЕриЬ 2017 Арг 2 2 . РМГО: 28438590.
  1. Кеззе1 Ь, Иезпег Р, АгкЗгезеп 3, Етдаагб Б, Тепс1а1 В, Н)ойс1а11. АпПЫойс ргеуепйоп о!" роз 1 са 1 агас 1 егкЗорЬЛаЮз: а зузЮтаПс геу1е/у апб те1а-апа1уз1з. Ас 1 а ОрЫЬа1то1. 2015;93(4):303е17

  2. Яковлев С.Я. Журавлева М.В. Проценко Д.Н. и др. Программа СКАТ (Стратегия Контроля Антимикробной Терапии) при оказании стационарной медицинской помощи. Методические рекомендации для лечебно-профилактических учреждений Москвы. СопзШиш МесИсиш. 2017; 19 (7.1. Хирургия): 15—51

  3. ВгоскЬаиз Е, ОоЫЫит Б, ЕддепзсЬхуПег Ь, Й ттегП 8 , МаггоНт С. Кеу1зШп зуз 1 етю 1 геа 1 шеп 1 о!" Ьас1епа1 епборЬЯЫгтНз: а геу1е/у оР т1гауйгеа1 репеЦабоп о!- зуз1ет1с апбЫойсз. С1т М1сгоЫо1 1пРес1. 2019 №)у;25(11):1364-1369. 6 01 : 10.1016/).спн.2019.01.017. ЕриЬ 2019 РеЬ 14. РМГО: 30771529.

  4. АгзЫпоРР, 81 еуе А.; 8 Ы, Кипре В. Ке1абуе еШсасу оРтйасатега! тох1Р1охаст йуесбоп теЙюбз. Зоигпа! о/ СаШгас1 & Ке/гасИуе 8игегу. 49(5):538-542, Мау 2023. Б<9/: 10.1097/) осге.0000000000001151

  5. Нероев В.В. Малюгин Б.Э. Трубилин В.Н. Жуденков К.В. Орлова О.М. Клинические и социальные аспекты лечения катаракты в России // Катарактальная и рефракционная хирургия. - 2016. - Т. 16, № 1. - С. 4-14.

  6. Иошин И.Э. Амбулаторная хирургия катаракты. - М.: Апрель, 2016. - 95 с.

  7. Кулинский А.Н. Осинцев Е.Ю. Андриянова Е.А. Мельситов В.А. Амбулаторная хирургия - вчера, сегодня, завтра // Летний медицинский Интернет-форум - 2011. - 1Л1Е:

  8. 1гттдагб №иЬапп, Ьиказ ЫеиЬапп, ТЬотаз ИеиЬапп. Аде-ге1а*е<3 са!агаск КНп МопЫ АидепЬеПкб. 2022 Арг;239(4):615-633. 601 : 10.1055/а-1758-3451.

  9. Сгагд XV 8 ее, Миз 1 аРа 1ШкЬаг Разгка А \Уоге 1 а. Ргеорегабуе еуа1иайоп Рог са!агас 1 зигдегу. Сигг О рт ОрЬ1Ьа1шо1.2019 1ап;30(1):3-8. 6 01 : 10.1097ЛШ.0000000000000535.

  10. АЪЬау К Уазауаба, М К Ргауееп, 1 1 т Б 1аш, 8 а)аш К 8 ЬаЬ. Ргеорегабуе ргебюбоп оР роз!епог сарзи1е р 1 ацие т еуез \уйЬ роз!епог зиЬсарзи1аг са 1 агас 1 . 1п<Лап I ОрЬЛтЬпок 2006 8ер;54(3): 169-72. 601 :10.4103/0301-4738.27067.

  11. МаДб МозЫгРаг, В ещ атт Вискпег, Уазтупе С КопциШо, Бате! НоРзЮсИ. ВютеРу т

  • са 1 агас! зигдегу: а геу1е/у оР Ше сиггеп! 1кега1иге. Сигг О рт ОрЫЬаЬпок2019 •1ап;30(1):9-12. с!о 1 : 10.1097/1С11.0000000000000536.
  1. 01аисоша зигдегу: ТгеаЛпеп! апс! ТесЪгиез / ЕНз. СаггеН Ь. Вигга 1 о Ь. МПап: Зрппдег; 2018: 132.

  2. СаМп 8 ге-ип Ропд, Раи1 МйсЬеИ, Е1епа ЯосЫсЫпа, Еп1аЫ Т ТеЪег, ТЬотаз Нопд, Ле Лп \ап. СоггесОоп оР у1зиа11шра1гшеп1 Ьу са 1 агас 1 зигдегу апс! гтргоуес! зипчуа1т оМег регзопз: {Не В1ие МошНатз Еуе 8йк1у соЬой ОрЬ1Ьа1шо1оу 2013 8 ер; 120(9): 1720-7. <кп: 10.1016.орЫЬа.2013.02.009.

  3. Ыапд-Кипд СЬеп, А1аз1а1г МксЬеИ ВисЬап, 8Ыпп-1ап Н/уапд, Затее Н1пк1е. Са 1 агас 1 зигдегу аЯег асиЗе зЛоке: шауЬе тоге 1 Ьап а сотсЫепсе. 8 Локе 2006 Маг;37(3):7667.скн: 10.1161/01.зЛ.0000204088.04384.74

  4. Копаева В.Г. Глазные болезни: учебник / Под ред. В. Г. Копаевой - Москва: Офтальмология, 2018. - 482 с.

  5. Уи-СЫ Зли, Магк М 1ктз, Теггу К1т, Вот Ма1уидт, ЗобШг 8 МеЫа. СаЗагасЗз. ТЬе Еапсе1,Уо1ите 390, 1ззие 10094, 2017, Радез 600-612, 188Ы 0140-6736,

  6. Апд М3, АРзЬап НА. Са 1 агас 1 апс! зузЛгшс сНзеазе: А ге/те/у. СНп Ехрептеп! ОрЬ1Ьа1то1. 2 0 2 1 ; 49:118-127.

  7. ЫоиуеПоп, Е. СиуШоп, Р. Ирай, 1. е( а1. АпаезШеза Рог Са 1 агас 1 Зигдегу. Вгидз А дтд 27,21-38 (2010).

  8. Огедогу Ь Оазкт, 8 игапп РегзЫпд, Ту1ег 8 Со1е, апс! №дат Н 8 ЬаЬ. РгесНсЛ уе МоНеПпд оРЯ1зк Рас 1 огз апс! СотрНсаЛопз оР Са 1 агас 1 Зигдегу. Еиг 3 ОрЗнЬа1то1. 2016 Зипе 10; 26(4): 328-337. ао1:10.5301Ауо.5000706.

  9. Со ЗА, МатаНз СА, КЬапс1е1/уа1 8 8 . Са 1 агас 1 Зигдегу СопзМегаЛопз Рог Б1аЬе11с РаЛеШз. Сигг 01аЬ Яер. 2021 Бес 30;21(12):67. Ног. 10.1007/з11892-021-0141 8 2 . РМГО: 34967932.

  10. Апд Ш , АРзЬап КА. СаГагас! апс! зузЗепнс сИзеазе: А ге/ие/у. СНп Ехр ОрЬгЫто!. 2021 Маг;49(2): 118-127. По!: 10.1111/сео.13892. ЕриЬ2021 Зап 10. РМШ: 33426783.

  11. НоРРшап, Я. 8 . Мападетеп! оРШе зиЫихаЗеН сгузЫНпе 1епз / Я. 8 . НоРРтап, М. Е. ЗпуЛег, и. Беудап е! а1. //1. СаЗагасГ ЯеРгасР 8 игд. - 2013 - Уо1. 39, № 12. - Р. 1904— 1915.

  12. Тахчиди, X. П. Интраокулярная коррекция в хирургии осложненных катаракт / X. П. Тахчиди, Э. В. Егорова, А. И. Толчинская. - М.: Новое в медицине, 2004. - 176 с.

  13. Тахчиди, X. П. Хирургическая технология удаления катаракты при нарушении

I связочного аппарата хрусталика / X. П. Тахчиди, А. Б. Зубарев// Офтальмохирургия. -2 0 0 4 .-№4 .-С . 16-18.

  1. Паштаев, Н. П. Хирургия подвывихнутого и вывихнутого в стекловидное тело хрусталика / Н. П. Паштаев. - Чебоксары: ГОУ ИУВ, 2006. - 82 с.

  2. Сопшау, К. М. РзеибоехГоИабоп зупсЬоте: ра1Ьо1о1са1 татГезШюпз оГ ге1еуапсе 1 о т1гаоси1аг зигегу / К. М. Сотуау, II. ЗсЫоггег-ЗсЬгеЬагсЬ, М. КисЫе, О. О. №итапп // СПп. ЕхрепшепГ ОрЫЬа1то1. - 2004. - Уо1. 32. - Р. 199-210.

  3. КоЬпеп, Т. РзеибоехГоНаПоп: тр ас! оп са!агас 1 зигегу апё 1оп-1егт т1гаоси1аг 1епз розШоп [есЫопа1] / Т. КоЬпеп / / 1. Са 1 агас 1 . КеГгас. 8 иг. - 2010. - Уо1. 36. - Р. 12471248.

  4. П т , М. С. Ьа 1 е опзе! 1епз рагбс1е 1аисота аз а сопзециепсе оГ зроШапеоиз сИз1оса1юп оГ атЫгаосЫаг 1епз т рзеисЬехГоПабоп зупсЬоте / М. С. П т , Е. А. Бое, Б. Т. Уготап е! а1. // Атепсап .1оита1 оГОрЫЬа1то1оу. - 2001. - Уо1. 132, №2. - Р. 261-263.

  5. Бау1з, Б. Еа 1 е - т - 1 Ье-Ьа зроп 1 апеоиз тЬаосЫаг 1епз сНзЫсабоп; еуаЫабоп оГ 8 6 сопзесибуе сазез / Б. Бау1з, Г ВгиЬакег, Ь. Езрапбаг е! а1. // ОрЫЬа1то1оу. - 2009. - Уо1. 116.-Р . 664-670.

  6. 8Ып1е1оп, В. I. ОШсоте оГрЬасоетиЫйсабоп апб тЬаосЫаг 1епз 1 т р 1 апПоп т еуез \уЬЬ рзеибоехГоНабоп апб \уеак гопикз / В Л. 8Ып1е1оп, У. N. Ыео, V. СушЫ е! а1. // Ас 1 а. ОрЫЬа1то1о1са. - 2016. - Уо1. 95, №2. - Р. 182-187.

  7. НауазЫ, К. Розз1Ые ргесИзрозтё Гас 1 огз Гог т - 1 Ье-Ъа апб ои 1 -оГ- 1 Ье-Ьа т!гаоси1аг 1епз сИз1осабоп апё оЫсотез оГ т1гаоси1аг 1епз ехсЬапе зигдегу/ К. НауазЫ, А. НЬа 1 а, Н. НауазЫ // ОрЫЬа1то1оу. - 2007. - Уо1. 114, № 5 - Р. 969-975.

  8. Неонатальная офтальмология: руководство для врачей под ред. В. В. Бржеского, Д. О. Иванова. Дата публикации 2021. 8ВИ978-5-9704-6152-5

  9. Аветисов С.Э. Разумова И.Ю. Аветисов К.С. Результаты хирургического лечения осложненной увеальной катаракты у детей. Вестник офтальмологии. 2020; 136(5):209-213.

  10. Малов В.М. Ерошевская Е.Б. Малов И.В. Банцыкина Ю.В. Артифакия и псевдоаккомодация, 2015. Самарский государственный медицинский университет

  11. Офтальмология : национальное руководство под ред. С. Э. Аветисова, Е. А. Егорова, Л. К. Мошетовой, В. В. Нероева, X. П. Тахчиди. Дата публикации 2024.18В№78-59704-8572-9.

  12. Королёва И. А. Егоров А.Е. Метаболизм хрусталика: особенности и пути коррекции. // РМЖ. Клиническая офтальмология. 2015. № 4. С. —195.

  13. Можеренков В.П. Прокофьева Г.Л. Усова Л.А. Глазные проявления сахарного диабета. «РМЖ» №1 от 12.02.2002

  14. Гостева К.Е. Галеев Р.С. Гостева Н.Н. Прогнозирование результатов хирургии катаракты методом лазерной ретинометрии. Актуальные проблемы офтальмологии 2011

  15. Га.Г. Акчурин, Ге.Г. Акчурин, В.Ю. Максимов. Лазерный КОВ-метод определения ретинальной остроты зрения человека. Журнал «Биомедицинская радиоэлектроника №6 за 2023

  16. Р.Ш. Затрудина, К.С. Ивина, Н.В. Марусин. Современные методы диагностики катаракты на ранней стадии развития. Вестник ВолГУ. Серия 10. Вып. 6. 2012

  17. Тактика ведения пациента в офтальмологии: практическое руководство / под ред. И.

  • А. Лоскутова. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2023. - 208 с. - 18ВИ 978-5-9704-7833-2, БОЕ Ю.33029/9704-7833-2-ОРР-2023-1-208.
  1. Неонатальная офтальмология: руководство для врачей [Электронный ресурс] / под ред. В. В. Бржеского, Д. О. Иванова. - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2021. Режим доступа:

  2. А нтонов А.А. Карлова Е.В. Брежнев А.Ю. Дорофеев Д.А. Современное состояние офтальмотонометрии. Вестник офтальмологии. 2020; 136(6): 100-107.

  3. Першин К.Б. Пашинова Н.Ф. Черкашина А.В. Цыганков А.Ю. Анализ результатов имплантации торических, сферических и асферических ИОЛ в хирургии врождённой катаракты, 2016. ТОЧКА ЗРЕНИЯ. ВОСТОК - ЗАПАД. ВЫПУСК № 2.

  4. Сенченко, Н. Я. (2011). Клиническая эффективность методов хирургической реабилитации детей с врожденной эктопией хрусталика при синдроме Марфана. Ас1а ВютесНса 8с1епййса, (6), 82-85.

  5. Педиатрия по Нельсону. Том IV под ред. Р. М. Клигмана, Дж. У. Сент-Джима III, Н. Дж. Блума, Р. С. Таскера, С. С. Шаха, К. М. Уилсон, Р. И. Бермана ; пер. с англ. под ред. Д. О. Иванова, С. А. Сайганова, И. Ю. Мельниковой, В. П. Новиковой. Дата публикации 2023.18ВИ978-5-9704-7871-4

  6. Киселева Т.Н. Оганесян О.Г. Романова Л.И. Милаш С.В. Пенкина А.В. Оптическая биометрия глаза: принцип и диагностические возможности метода. Российская педиатрическая офтальмология. 2017; 12(1)

  7. Андриенко Г.В. Визуализация и оценка передней поверхности роговицы с помощью видеокератотопографии. ТЬе ЕУЕ ГЛА3.2020;2:36-43. БОЕ 10.33791/2222-44082020-2-36-43;

  8. Андриенко Г.В. Визуализация и оценка передней поверхности роговицы с помощью видеокератотопографии (часть II). ТЬе ЕУЕ ГЛАЗ. 2020;22(3(131)):43-51.

  9. Аветисов С.Э. Егорова Г.Б. Кобзова М.В. Митичкина Т.С. Рогова А.Я. Клиническое значение современных методов исследования роговицы. Вестник офтальмологии. 2013;129(5):22-31.

  10. А.С. Вафиев"Т.И. Дибаев, Б.М. Азнабаев. Роль электрофизиологических методов исследования в диагностике заболеваний сетчатки и зрительного нерва. Медицинский вестник Башкортостана. Том 13, № 1 (73), 2018.

  11. Зуева М.В. Фундаментальная офтальмология: роль электрофизиологических исследований. Вестник офтальмологии. 2014;130(6):28-36.

  12. С.Э. Аветисов, А.Р. Амбарцумян, К.С. Аветисов. Диагностические возможности ультразвуковой биомикроскопии в факохирургии. Вестник офтальмологии 5,2013.

  13. А.В. Терещенко, Ю.А. Белый. Особенности клинической картины и хирургии врожденной катаракты в сочетании с синдромом первичного персистирующего гиперпластического стекловидного тела.«Катарактальная и рефракционная хирургия», 2013, том 13 (№ 2)

  14. Тоцкова С.Ю. Бабушкин А.Э. Гарипова Е.М. Состояние эндотелиальных клеток роговицы в динамике хирургического лечения возрастной и диабетической катаракты. Точка зрения. Восток-Запад. 2021; 1.

  15. Х.М. Камилов, М.С. Касимова. Передовая офтальмология Том 1 № 1 (2023). Роль эндотелиальной микроскопии роговицы при диагностике кератоэктазии

  16. Ю.С. Астахов, В.В. Потемкин. Толщина и биомеханические свойства роговицы: как их измерить и какие факторы на них влияют. Офтальмологические ведомости Том 1 №4 2008

  17. Канюков В.Н. Пономарева И.В. Плигина О.В. Ультразвуковая биомикроскопия при патологических изменениях роговой оболочки. Вестник ОГУ №12. 2008

  18. Егоров А.Е. Мовсисян А.Б. Глазко Н.Г. Современная хирургия катаракты. Нюансы и решения. Клиническая офтальмология. 2020;20(3): 142-147.

  19. И.Г. Сметанкин. Факоэмульсификация катаракты в лечении больных с сочетанной патологией хрусталика. Современные технологии в медицине, 2011, 3

  20. Копаева В.Г.Копаев С Ю. Российская технология лазерной экстракции катаракты.

Восточно-европейский научный журнал №2(30), 2018

  1. Оразбай М. О Лазерная экстракция катаракты, как альтернатива ультразвуковой, журнал Меридиан, 23.10.2021

  2. Чупров А.Д. Горбунов А.А. Николаева Ю.А. Опыт применения фемтосекундного лазера при удалении катаракты с несостоятельностью связочного аппарата хрусталика. Практическая медицина 9(10) август 2017г./том 1

  3. Юсеф Ю.Н. Юсеф С.Н. Введенский А.С. Иванов М.Н. Алхарки Л. Факохирургия при нарушениях связочно-капсулярного аппарата хрусталика. Вестник офтальмологии. 2023;139(3.2):21-27.

  4. Бюк, Н. В. & 8с1ш112, Т. (2013). РепПозесопс! 1азег-азз151ес1 са!агас1 зигегу т тГап!з. .1оита1 оГ Са1агас1 & КеГгасПуе 8игегу, 39(5), 665-668. <1о1:10.10163.)сгз.2013.02.032

  5. Зайдуллин И.С. Бурханов Ю.К. Фемтолазерные системы в хирургии врожденной катаракты у детей. Офтальмология. 2019;16(18):4518.

  6. Анисимова С.Ю. Анисимов С.И. Новак И.В. Авсинеева К.М. Арутюнян Л.Л. Альдаравиш М.А. Эффективность фемтолазерного сопровождения факоэмульсификации

  7. Терещенко А.В. Трифаненкова И.Г. Власов М.В. Фемтолазерая капсулотомия в хирургии катаракты у детей (литературный обзор). Практическая медицина 9(110) август 2017г./том 1

  8. Л.А. Катаргина, Т.Б. Круглова, Н.С. Егиян, Н.Н. Арестов. Хирургия врожденной эктопии хрусталика у детей с внутрикапсульной имплантацией ИОЛ и капсульного кольца (особенности техники). Точка зрения. Восток — запад 2020,1.

  9. Ботабекова Т.К. Бегимбаева Г.Е. Чуйкеева Э.К. Особенности удаления катаракты при сублюксации хрусталика. Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии, 2008.

  10. Чупров А.Д. Замыров А.А. К вопросу об эффективности и показаниях к имплантации внутрикапсульного кольца при слабости связочного аппарата хрусталика или сублюксации I степени. Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2008

  11. Куликов А.Н. Даниленко Е.В. Дзилихов А.А. Оценка влияния имплантации внутрикапсульного кольца на положение интраокулярной линзы в отдаленном периоде после неосложненной факоэмульсификации. Офтальмология. 2021; 18(4):827-832.

  12. ЬепЬаг!, Р. О. & ЬашЬег!, 8. К. (2022). Сиггеп! шапаетеп1 оПпГапШе са1агас{з. Зигуеу о/ орк(ка1то1оу, 67(5), 1476-1505.

  13. 8еК, I. Е. Тау1ог, К. 8о1еЪо, А. Ь. В1з/уаз, 8. Раги1екаг, М. Беу Вогшап, А. АзЬ/уойЬ,

  • I. МсС1епаЬап, К. АЬЬоП, I , 0'Р1упп, Е" НЛОеЬгапс!, В. & 1Лоус1, I. С. (2020). СаШгас! шапаешеп1т сЫЫгеп: а геу1е/у оГ 1Ье Н1ега1иге апс! сиггеп! ргасЬсе асгозз Пуе

  • 1аге 11К сепЕез. Еуе (Ьопйоп, Епфпф, 34(12), 2197-2218.

  1. С1аис1е 8рее-8сЬа1г е! а1. Сопепка1 са1агас! ехПасПоп \уЬЬ рпшагу арЬак1а ап<1 зесопёагу т1гаоси1аг 1епз 1тр1ап1а1юп т 1Ье сШагу зи1сиз. Са1агас1 КеГгас! 8иг. 2005 Арг; 31(4):750-6. с!о1: 10.1016.)сгз.2004.08.048.

  2. АИсе А Ып 1, ЕсЬуагс! О Виск1еу. Ырс1а1е оп ресЬайтс са1агас1 зигегу апс! т1гаоси1аг 1епз 1тр1ап1а1юп. Сигг О рт ОрЫЬа1то1. 2010 1ап;21(1):55-9. с!о1: 10.1097 1Ш.0Ь013е32833383сЬ.

  3. Пкге! ТЗсаг. 1п1гаоси1аг 1епз 1 шр 1 ап 1 айоп тоЛ 11айепе<3 Еапес1 т1газс1ега1 ИхаЬоп {есЬгие т ресИаЫс арЬак1а. 1 ААР08. 2022 РеЬ; 26(1):8.е1-8.е7. (км: 10.1016 4аароз.2021.09.010. ЕриЬ 2022.Гап 25.

  4. 1оЬаппез Ооппегтапп е! а1. Роз1епог тз-с1а/у арЬаЫс т1гаоси1аг 1епз 1тр1ап1а1юп т сЫШгеп. АтI ОрЬ1Ьа1то1.2013 Аи; 156(2):382-386.е1. с!о1:10.1016/).а)о.2013.03.002. ЕриЬ 2013 Мау 27.

  5. ПтоШ у V/ 01зеп 1, 1опа1Ьап Т РпЬПа. Рагз р1апа укгес1оту \уйЬ епс!озсоре-шс1ес1 зи1иге<3 роз!епог сЬатЬег т!гаоси1аг 1епз 1тр1ап1а1юп т сЫШгеп апс! адиЬз. А т I ОрЫЬа1то1. 2011 РеЬ; 151(2):287-96.е2. с!о1: 10.1016.ал*о.2010.08.026. ЕриЬ 2010 Бес 18.

  6. Уи 2Ьап е! а1. А СотргеЬепз 1 Уе Кеу1е/у оГ РесНайгс 01аисота Ро11о/ут Са1агас1 8игегу апс! Ргогезз т Тгеа1теп1 Реу1е/у Аз1а Рас 1 ОрЬ1Ьа1то1 (PD1а). 2023 .Гап-РеЪ; 12(1):94-102. скй: 10.1097/АР0.0000000000000586. ЕриЬ 2022 Бес 13.

  7. 81аЬаиЬ, М. А. & СЬеп, Р. Р. (2014). ТЬе ейес! оГ са1агас! ехйасПоп оп т1гаоси1аг ргеззиге. Сиггеп! Ортюп ш ОрЬ1Ьа1то1оу, 25(2), 122—126. ёоЫО.1097 1си.0000000000000033

  8. Т. Н. Юрьева, О. И. Микова, Н. В. Волкова, И. В. Помкина. Клапанный дренаж АЬтес! в хирургии различных форм глаукомы у детей. Офтальмология. 2016;13 (2): 83-88 сЫ: 10.18008/1816-5095-2016-2-83-88

  9. Ьиса ВихгопеШ е! а1. Сотрапзоп Ве1/уееп МопоГоса1 апс! АзрЬепс МопоГоса1 1п1гаоси1аг Ьепз \УЬЬ НщЬег Огйег АзрЬепс Орйс т РесЪаПгс Райеп1з: Еаг1у ОиЬютез.

Кеб-ас 8игё. 2024 Ос; 40(10):е724-е727. йон 10.3928/1081597Х-20240826-03. ЕриЬ 2024 Ос 1.

  1. ЫзЬа К Ка1па е а1. ТЬе Ор1са1 РегГоппапсе оГ 8рЬепса1 апс! АзрЬепс 1пгаоси1аг Ьепзез т РесИапс Еуез: А СотрагаЕуе 8ийу I РеШаб ОрЬ*Ьа1то1 ЗбаЫзтиз. 2015 1и1-Аи; 52(4):232-8. йог 10.3928/01913913-20150520-03. ЕриЬ 2015 Мау 27.

  2. 1аа К ат е а1. Топе тгаоси1аг 1епз 1тр1апаюп 1п сЫЫгеп /уйЬ йеуе1ортепа1 саагас апй ргеех13т сотеа1 аз1та1зт. Ас*а ОрЫЬа1то1. 2017 Маг; 95(2):е95-е100. с!о1: 10.1111/аоз. 13220. ЕриЬ 2016 Аи 30.

  3. УагзЬаИ Уазауайа е а1. У1зиа1 оШсотез айег опс тгаоси1аг 1епз 1тр1апаюп т ресИапс еуез ипйегеот саагас зигегу. ] Саагас Кебас 8иг. 2020 Аи; 46(8): 11021107. йог 10.1097сгз.0000000000000283.

  4. Кег1абМ, 8апс1егз БК, КгабМС. Оеуе1ортеп оГЬе 8КК/Т тгаоси1аг 1епз 1тр1ап ро/уег са1си1аюп б>гти1а. 1 Са*агас Кебас 8иг. 1990; 16: 333-40.

  5. Круглова Т.Б. Кононов Л.Б. Особенности расчета оптической силы интраокулярной линзы, имплантируемой детям первого года жизни с врожденными катарактами. Вестник офтальмологии. 2013;129(4):66-69.

  6. Уазауайа, V. 8ЬаЪ, 8. К. Уазауайа, V. А. Уазауайа, А. К. ТпуесН, К. Н. 8пуазауа, 8. & Уазауайа, 8. А. (2016). Сошрапзоп оПОЬ ро/уег са1си1аюп Гоптйае Тог реФабю еуез. Еуе (Ьопйоп, Еп1апй), 30(9), 1242-1250.

  7. КаЬой, А1зЬ/уагуа; КЬокЬаг, 8ийагзЬап; Каш, РеекзЬа. Рейапс ЮЬ ро/уег са1си1аюп: Расогз апй сопзЫегайопз. 1шНап 1оита1 оГ ОрЬЬа1то1оу 73(3):р 312-319, МагсЬ 2025. БОЕ 10.4103/1ГО.1ГО120524

  8. Качегура Лариса Викторовна. Результаты клинико-функциональных исследований глаз у детей с врожденными катарактами

  9. Кузнецова Ю.Д. Асташева И.Б. Зверева А.Н. Клинические случаи тяжелого течения послеоперационного периода у детей с увеальными осложнениями лазеркоагуляции при ретинопатии недоношенных. Современные технологии в офтальмологии № 1 2023

  10. УФ-излучение и его влияние на развитие катаракты. Российская офтальмология онлайн № 39

  11. СЬепгЫ Ыи е а1. ОрЬЬа1шю согИсозего1йз-ге1а1ей айуегзе еуепз: Ье РЭА айуегзе еуеп герогйпЕ зузет (РАЕК8) йааЬазе рНагтасоущНапсе зийу. Ргоп. РЬагтасо1" 11 ОесетЪег 2024 Бес. РЬагтасоер1йетю1оу Уо1ите 15 - 2024

  12. Есина М.А. Филимонова Е.Э. Частота и структура случаев повышенного риска сердечно-сосудистых осложнений в периоперационном периоде у пациентов, планирующихся на хирургию по поводу возрастной катаракты. Возможности их своевременного выявления для предоперационной подготовки. Современные технологии в офтальмологии № 2 2019. БОЕ

  13. Нероев В.В. Тактика врача-офтальмолога. Практическое руководство. Дата публикации 2020.18ВТЧ978-5-9704-5593-7

  14. Избранные лекции по детской офтальмологии [Электронный ресурс] / под ред. В.В. Нероева. - М .: ГЭОТАР-Медиа, 2009 Серия "Библиотека врача-специалиста" Режим доступа:

  15. Сорокин Е.Л. Современные методы исследования в офтальмологии (обзор литературы) / Е.Л. Сорокин, А.А. Филь, А.Г. Таболова // Дальневосточный медицинский журнал. - 2022. - № 3. - С. 119-128. 1Шр:/Л1х.с1о1.ог10.35177/19945191-2022-3-19.

  16. Мапс1а1, 8. 8тЬа1, Б. 8а1ща, О. Иара1, К. ТпраФу, К. ТпраФц М. 8Ьаппа, К , & МаЬагапа, Р. К. (2024). Мапаетеп1 оГ ес!ор1а 1епбз т сЫМгеп. 8аиФ ]оита1 оР орЬФа1то1оу : оШс1а1 ]оита1 оРФе 8аисИ ОрЬФа1то1о1са1 8ос1е1у, 38(3), 22

  17. Мебзте, А. & №зсЬа1, К. К. (2015). РеФаНтс саФгасЕ сЬа11епез апё Фшге (ИгесИопз. СИтса! орЫИа1то1оу (АисЫапА, N.2.), 9, 77-90. Мрзг/Лкн.огёЛ 0.2147/ОРТН.859009

  18. Катаргина Л.А. Круглова Т.Б. Трифонова О.Б. Егиян Н.С. Коголева Л.В. Арестова Н.Н. Рефракция при артифакии после хирургического лечения врожденных катаракт. Вестник офтальмологии. 2019;135(1):36-41.

  19. Анисимова С.Ю. Анисимов С.И. и др. Функциональные результаты имплантации мультифокальных интраокулярных линз и методы коррекции полученной аметропии. Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2011

  20. Бикбов М.М. Исрафилова Г.З. Гильманшин Т.Р. Зайнуллин Р.М. Якупова Э.М. Катаракта как причина нарушения зрения: эпидемиология и организация хирургической помощи (по данным исследования «Цга1 Еуе апб МесНса1 81ис1у»);

Вопросы управления и социальной гигиены Том 30 №1 2022

  1. Азнабаев М. Т. и др. Современные методы антибиотикопрофилактики внутриглазной инфекции в хирургии катаракт //Практическая медицина. - 2011. - №. 49. - С. 134-137.

  2. Федяшев Г. А. Елисеева Е. В. Антибактериальное периоперационное сопровождение хирургического лечения катаракты //Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия.-2 0 1 6 .-Т . 18.-№. З .-С . 166-173.

О рекомендации

Дополнительная информация (в том числе факторы, влияющие на исход заболевания или состояния)

  • Рекомендуется отложить выполнение операций у взрослых пациентов в постинфарктном состоянии на срок не менее 9-12 месяцев после острого нарушения сердечной деятельности с целью профилактики осложнений со стороны сердечно­ сосудистой системы. Применение препаратов, использующихся для изменения реологических свойств крови, прекращается за 3 дня и восстанавливается на второй день после хирургического лечения.

УУР С · УДД 5

Приложение А1. Состав рабочей группы по разработке и пересмотру клинических рекомендаций

  1. Аржиматова Гульжияна Шевкетовна - к.м.н. руководитель Московского городского офтальмологического центра, главный внештатный специалист офтальмолог Департамента здравоохранения города Москвы, член ООО «Общество офтальмологов России»;

  2. Астахов Сергей Юрьевич - д.м.н. профессор, зав. кафедрой офтальмологии ГБОУ ВПО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» М3 РФ, вице-президент ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;

  3. Бикбов Мухаррам Мухтарамович - д.м.н. профессор, директор ГБУ «Уфимский НИИ глазных болезней Академии наук Республики Башкортостан», член ПрезидиумаООО «Ассоциация врачей-офтальмологов», Первый заместитель председателя Президиума ООО «Общество офтальмологов России»;

  4. Зайцева Ольга Владимировна - к.м.н. заместитель директора по организационнометодической работе ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр институт глазных болезней им. Гельмгольца» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ведущий научный сотрудник отдела патологии сетчатки, исполнительный директор ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;

  5. Золотарев Андрей Владимирович - д.м.н. профессор, главный врач ГБУЗ «Самарская областная клиническая офтальмологическая больница им. Т.Н. Брошевского», заведующий кафедрой офтальмологии Самарского государственного медицинского университета, член Президиума ООО «Ассоциация врачей-офтальмологов»;

  6. Копаев Сергей Юрьевич - д.м.н. заведующий отделом хирургии хрусталика и интраокулярной коррекции ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени

академика С.Н.Фёдорова» М3 РФ, член ООО «Общество офтальмологов России»;

7. Оренбуркина Ольга Ивановна - д.м.н. директор Всероссийского центра глазной и пластической хирургии ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России;

  1. Першин Кирилл Борисович - д.м.н. профессор, академик РАЕН, медицинский директор сети клиник «Эксимер», член ООО «Общество офтальмологов России»;

  2. Соболев Николай Петрович - к.м.н. главный врач ФГАУ НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Фёдорова» М3 РФ, член ООО «Общество офтальмологов России»;

  3. Тахтаев Юрий Викторович - д.м.н. профессор кафедры офтальмологии ПСПбГМУ им. академика И.П. Павлова, член ООО «Общество офтальмологов России»;

11. Темиров Николай Эдуардович - д.м.н. профессор, главный врач Глазной клиники «Леге Артис», заслуженный врач РФ, член правления ООО "Общество офтальмологов России";

  1. Телегин Константин Петрович - заведующий офтальмологическим отделением СПб ГБУЗ «Городская больница №40», член ООО «Общество офтальмологов России»;

  2. Трубилин Владимир Николаевич - д.м.н. профессор, руководитель Центра офтальмологии ФМБА России, заведующий кафедрой офтальмологии Академии постдипломного образования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, член Президиума ООО «Общество офтальмологов России», член Президиума ООО «Ассоциация врачейофтальмол огов»; 14. Файзрахманов Ринат Рустамович - д.м.н. профессор, заведующий Центром офтальмологии ФГБУ «НМХЦ им. Н.И.Пирогова» Минздрава России, член Президиума ООО «Общество офтальмологов России»

  3. Ходжаев Нарзулла Сагдуллаевич - д.м.н. профессор, заслуженный врач РФ, заместитель генерального директора по научной работе ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России

  4. Юсеф Наим Юсеф - д.м.н. профессор, директор ФГБНУ НИИГБ им. М.М. Краснова, почетный профессор Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования

Конфликт интересов отсутствует.

Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций

Методология разработки клинических рекомендаций основана на методах доказательной медицины. В данных клинических рекомендациях все сведения ранжированы по уровню достоверности (доказательности) в зависимости от количества и качества исследований по данной проблеме.

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:

  1. Врачи-офтальмологи

  2. Ординаторы и аспиранты по специальности «Офтальмология»

  3. Студенты высших медицинских учебных заведений

Таблица 1. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДЦ) для методов диагностики (диагностических вмешательств)

УДЦРасшифровка
1Систематические обзоры исследований с контролем референсным
методом или систематический обзор рандомизированных клинических
исследований сприменением мета-анализа
2Отдельные исследования с контролем референсным методом или
отдельные
рандомизированные
клинические
исследования
и
систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением
рандомизированных клинических исследований, с применением мета­
анализа
3Исследования без последовательного контроля референсным методом
или
исследования
с
референсным
методом,
не
являющимся
независимым от исследуемого метода или нерандомизированные
сравнительные исследования, в том числе когортные исследования
4Несравнительные исследования, описание клинического случая
5Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов

Таблица 2. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДЦ) для методов профилактики, лечения, медицинской реабилитации, в том числе основанных на использовании природных лечебных факторов (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств)

УДДРасшифровка
1Систематический обзор РКИ с применением мета-анализа
2Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого
дизайна, заисключением РКИ, с применением мета-анализа

3 Нерандомизированные сравнительные исследования, в т.ч. когортные исследования 4 Несравнительные исследования, описание клинического случая или серии случаев,исследования «случай-контрптть» 5 Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства (доклинические исследования) или мнение экспертов

Таблица 3. Шкала оценки уровней убедительности рекомендаций (УУР) для методов профилактики, диагностики,лечения, медицинской реабилитации, в том числе основанных на использовании природных лечебных факторов (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств)

УУРРасшифровка
АСильная
рекомендация
(все
рассматриваемые
критерии
эффективности (исходы) являются важными, все исследования
имеют высокое или удовлетворительное методологическое
качество, их выводы по интересующим исходам являются
согласованными)
ВУсловная рекомендация (не все рассматриваемые критерии
эффективности
(исходы)
являются
важными,
не
все
исследования
имеют
высокое
или
удовлетворительное
методологическое качество и/или их выводы по интересующим
исходам не являются согласованными)
ССлабая рекомендация (отсутствие доказательств надлежащего
качества (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы)
являются
неважными,
все
исследования
имеют
низкое
методологическое качество, и их выводы по интересующим
исходам не являются согласованными)

Порядок обновления клинических рекомендаций

Механизм обновления клинических рекомендаций предусматривает их систематическую актуализацию — не реже, чем один раз в три года или при появлении новых данных с позиции доказательной медицины по вопросам диагностики, лечения, профилактики и реабилитации конкретных заболеваний, наличии обоснованных дополнений или замечаний к ранее утвержденным клиническим рекомендациям, но не чаще 1 раза в 6 месяцев. Решение об обновлении принимает М3 РФ на основе предложений, представленных медицинскими некоммерческими профессиональными организациями. Сформированные предложения должны учитывать результаты комплексной оценки применения лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также результаты клинической апробации.

Приложение АЗ. Справочные материалы, включая соответствие показаний к применению и противопоказаний, способов применения и доз лекарственных препаратов инструкции по применению Актуальные инструкции к лекарственным препаратам, упоминаемым в данных клинических рекомендациях, можно найти на сайте Ь11р.7/г1з.го8тт2(1гау.ги. Приказ Минздрава России от 09.02.2016 N 80н (ред. от 17.03.2025) "Об утверждении порядка ведения государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения"

Данные клинические рекомендации разработаны с учётом следующих нормативно-правовых документов:

  1. Приказ Минздрава России от 12.11.2012 г № 902н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты».

  2. Приказ Минздрава России от 25.10.2012 № 422н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты».

  3. Распоряжение Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р (ред. от 15.01.2025) «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи»

Приложение В. Информация для пациента

Пациенты с помутнением хрусталика обращаются с первичными жалобами на постепенное затуманивание взора в первичное лечебно-профилактическое учреждение самотеком или выявляются при ежегодном диспансерном обследовании. После установки диагноза катаракта с высокой остротой зрения пациенту назначается динамическое наблюдение 1 раз в бмесяцев. При снижении зрительных функций менее 0,5 с коррекцией и/или приводящие к ограничению трудоспособности, которое больше не удовлетворяет их потребностям и создает дискомфорт в повседневной жизни, пациент вправе получить направление на хирургическое лечение.

Приложение Г1- Г1Ч. Шкалы оценки, вопросники и другие оценочные инструменты состояния пациента, приведенные в клинических

Приложение Г1 Вопросник зрительных функций Национального Института Глаза

Название на русском языке: Вопросник зрительных функций Национального Института Глаза

Оригинальное название (если есть): ТЬе ЫаПопа1 Еуе 1пзйШ1е У1зиа1 Рипсбоп ()ие$Цоппа 1 ге (МП-УРС) 25) И сточник (официальны й сайт разработчиков, публикация с валидацией): Тип (подчеркнуть): шкала оценки индекс вопросник

• другое (уточнить): Назначение: субъективная оценка пациентом зрительных функций Оценочный инструмент, содержание:

1. В целом Вы могли бы сказать, что состояние Вашего здоровья: 2. В настоящее время могли бы Вы сказать, что зрение обоих глаз (в очках или с контактными линзами, если Вы их используете) прекрасное, хорошее, удовлетворительное, плохое, очень плохое?

хорошее2
удовлетворительное3
плохое4
очень плохое5
полностью слеп/-а6

никогда 1 р едк о 2 иногда 3 часто 4 постоянно 5 4. Насколько сильную боль или дискомфортные ощущения Вы испытываете в глазах или вокруг глаз (например, жжение, зуд или ноющую боль)? г >

ц ?

нетрудно 1 немного трудно 2 довольно трудно 3 чрезвычайно трудно 4 перестали делать это из-за зрения 5 перестали делать это по другим причинам или не имеете к этому интереса 6

6. Насколько Вам трудно заниматься теми видами работы или любимыми занятиями, для которых: требуется хорошо видеть вблизи: приготовление еды, шитье, мелкий ремонт в доме или использование ручных инструментов?

довольно трудно чрезвычайно трудно перестали делать это из-за зрения перестали делать это по другим причинам или не имеете к этому интереса

**совсем не трудно 1 **немного трудно 2 довольно трудно 3 чрезвычайно трудно 4 перестали делать это из-за зрения 5 перестали делать это по другим причинам или не имеете к этому интереса 6

совсем не трудно 1 немного трудно 2 довольно трудно 3 чрезвычайно трудно 4 перестали делать это из-за зрения 5 перестали делать это по другим причинам или не имеете к этому интереса 6

совсем не трудно немного трудно 3 довольно трудно 4 чрезвычайно трудно перестали делать это из-за зрения перестали делать это по другим причинам или не имеете к этому интереса

10. Из за проблем со зрением насколько Вам трудно замечать объекты по сторонам, когда Вы идете?

**совсем не трудно **
I
**нем ноготрудно **
2
**довольно трудно **
3
**чрезвычайно трудно **4
перестали делать это из-за зрения 5
перестали делать это по другим причинам
или не имеете к этому интереса 6

11. Из-за проблем со зрением насколько Вам трудно увидеть, как люди реагируют на то, что Вы им говорите? совсем не трудно 1 немного трудно 2 довольно трудно 3 чрезвычайно трудно 4 перестали делать это из-за зрения 5 перестали делать это по другим причинам или не имеете к этому интереса

**12. Из-за проблем со зрением насколько Вам трудно выбирать себе одежду и подбирать предметы одежды, подходящие друг другу? совсем не трудно 1 2 немного трудно 3 довольно трудно 4 чрезвычайно трудно перестали делать это из-за зрения 5 перестали делать это по другим причинам г **или не имеете к этому интереса

когда Вы ходите в гости? совсем не трудно 2 немного трудно 3 довольно трудно чрезвычайно трудно 4 перестали делать это из-за зр ен и я 5 перестали делать это по другим причинам или не им еете к этом уин тер еса 6

совсем не трудно 1 нем ного трудно 2 довольно трудно 3

чрезвычайно трудно 4 перестали делать это из-за зрения 5 перестали делать это по другим причинам или не имеете к этому интереса 6

15. Если в настоящее время водите машину: насколько Вам трудно водить машину днем, когда Вы ездите по знакомым для Вас местам? совсем не трудно 1 немного трудно 2 довольно трудно 3 чрезвычайно трудно 4

совсем не трудно 1 немного трудно 2 довольно трудно 3 чрезвычайно трудно 4 перестали делать это из-за зрения 5 перестали делать это по другим причинам или не имеете к этому интереса 6

16а. Насколько Вам трудно водить машину в сложных условиях, таких как плохая погода, час пик, шоссе или городское движение? совсем не трудно 2 немного трудно 3 довольно трудно чрезвычайно трудно 4

18. Из-за проблем со зрением Вы ограничены в том, как долго Вы можете работать или заниматься другими видами деятельности?

  • 2 3 . Из-за проблем со зрением мне приходится слишком часто полагаться на то, что мне говорят окружающие:

совершенно верно 1 в основном верно 2 не знаю 3 в основном неверно 4 совершенно неверно 5

2 4 . Из-за проблем со зрением мне часто необходима помощь окружающих: совершенно верно 1 в основном верно 2 не знаю 3 в основном неверно 4 совершенно неверно 5

2 5 . Я беспокоюсь о том, что из-за проблем со зрением я могу сделать чтото, из-за чего я или окружающие будут испытывать неловкость:

совершенно верно 1 в основном верно 2 не знаю 3 в основном неверно 4 совершенно неверно 5

Все вопросы, предложенные в анкете, сгруппированы в блоки, оценивающие физическое, психическое и социальное функционирование пациента относительно качества его зрительного восприятия. Сумма баллов по всем разделам методики позволяет оценить Г