К списку: Лучевая диагностика
Лучевая диагностикаКР581МКБ-10: I86.1, A04.28, A04.12, A06.12, A05.12, A16.21, A16.28, A16.12

Варикоцеле

Клинические рекомендации Министерства здравоохранения Российской Федерации. Полный текст документа.

Определение

Определение

Варикоцеле – расширение вен гроздевидного сплетения семенного канатика. Варикоцеле обычно проявляется с левой стороны (очень редко проявляется как двустороннее или правостороннее), что объясняется впадением семенной вены слева под прямым углом в почечную вену.

Термины и определения

Варикоцеле – расширение вен гроздевидного сплетения семенного канатика.

Проба Вальсальвы – это диагностическая процедура, используемая для выявления или подтверждения варикозного расширения вен лозовидного сплетения, при которой отмечается расширение вен гроздевидного сплетения в положении стоя и лежа, в том числе при натуживании.

Этиология и патогенез

Этиология и патогенез

Варикоцеле определяется как патологическое расширение вен гроздевидного сплетения, вызванное венозным рефлюксом. Оно редко встречается у мальчиков младше 10 лет, но чаще диагностируется в начале пубертатного возраста. Варикоцеле появляется на фоне ускорения роста тела, и механизм его развития плохо изучен. Определенное влияние могут оказывать генетические факторы. Анатомические изменения, проявляющиеся нарушением венозного оттока, выражаются в значительно более высокой частоте левостороннего варикоцеле, поскольку слева внутренняя семенная вена впадает в почечную вену. Варикоцеле может запускать механизмы апоптоза вследствие теплового стресса, снижения уровня андрогенов и накопления токсических веществ. Тяжелое повреждение выявляют у 20% больных, а патологию при обследовании – у 46% подростков. Гистологические изменения у детей и подростков и у бесплодных мужчин аналогичны.

У 70% пациентов с варикоцеле II и III степени левое яичко уменьшено в объеме. У 20% подростков с варикоцеле развиваются нарушения фертильности. Частота неблагоприятного влияния варикоцеле возрастает со временем.

Согласно рекомендациям Европейской урологической ассоциации варикоцеле чаще всего связан с такими патологическими состояниями, как недостаточный рост и развитие ипсилатерального яичка, боль и дискомфорт, мужская субфертильность, гипогонадизм.

Эпидемиология

Эпидемиология

Варикоцеле является очень распространенным заболеванием среди мужского населения. Большинство исследований показывают преобладание заболеваемости варикоцеле среди молодого мужского населения (выпускники школ, призывники и др.). В общей мужской популяции встречаемость составляет около 15%. В детской популяции варикоцеле наблюдается у 10-15% детей. Согласно крупному исследованию, проведенному Akbay с соавторами, встречаемость варикоцеле среди детского населения составляет 7,2% у мальчиков в возрасте от 2 до 19 лет, причем основное количество случаев приходится на возраст от 11 до 19 лет. Также, Oster с соавторами показал, что варикоцеле не встречается у мальчиков с 6 до 9 лет. Варикоцеле чаще развивается слева (78–93% всех случаев). Правостороннее варикоцеле встречается реже всего; обычно его выявляют только в рамках двустороннего варикоцеле и редко – изолированно.

1.4. Особенности кодирования заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний) по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем I86.1 Варикозное расширение вен мошонки.

Классификация

Классификация

В настоящее время существует несколько классификаций: Классификация ВОЗ (в основном применяется в настоящее время):

  • I степень: расширенные вены в мошонке не видны и не пальпируются, за исключением их расширения при пробе Вальсальвы;

  • II степень: расширенные вены в мошонке не видны, но легко пальпируются;

  • III степень: расширенные венные сплетения выпячиваются сквозь кожу мошонки и легко пальпируются.

Классификация Лопаткина Н.А. (1978 год) – является более упрощённой и учитывает степень выраженности варикоцеле и изменения трофики яичка:

  • I степень: варикоз вен выявляется только пальпаторно при натуживании больного в вертикальном положении тела;

  • II степень: визуально определяются расширенные вены, размеры и консистенция яичка не изменены;

  • III степень: выраженная дилатация вен гроздевидного сплетения, уменьшение яичка и изменение его консистенции.

Классификация Исакова Ю. Ф. (1977 год) – прочно укрепилась в детской хирургической практике; помимо выраженности варикоцеле оценивает его влияние на трофику яичка.

  • I степень: варикоцеле незаметно визуально, но чётко определяется пальпаторно, особенно при напряжении;

  • II степень: варикозные узлы явно определяются визуально, но размеры и консистенция яичка не изменены;

  • III степень: на фоне выраженного варикозного расширения вен отмечаются уменьшение и тестоватость яичка.

Классификация B.L. Coolsaet (1980 год) – содержит гемодинамические критерии расширения вен семенного канатика исходя из необходимости контроля интраоперационного илеотестикулярного рефлюкса:

  • 1 тип: рефлюкс из почечной вены в яичковую;

  • 2 тип: рефлюкс из подвздошной вены в яичковую;

  • 3 тип: комбинация первых двух типов.

Классификация L.Dubin и R.Amelar (1978 год) – варикоцеле подразделяется на три степени:

  • I степень: варикозные вены определяются только при проведении пробы Вальсальвы;

  • II степень: вены не видны при внешнем осмотре мошонки, но пальпируются без проведения нагрузочной пробы;

  • III степень: варикозные вены видны при осмотре.

Клиническая картина

Клиническая картина

Возможные клинические проявления:

  • отвисание мошонки, которое особенно увеличивается при ходьбе и в жаркую погоду;

  • тяжесть в паху и мошонке;

  • тупые тянущие боли в яичке, по ходу семенного канатика и в паху, усиливающиеся при ходьбе и поднятии тяжести.

Анамнез:

  • выраженная физическая активность (подъем тяжестей, занятия в тренажерном зале);

  • запоры;

  • паховые грыжи;

  • системная недостаточность (дисплазия) соединительной ткани;

  • врожденная патология клапанов яичковой вены.

Диагностика

Диагностика заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний), медицинские показания и противопоказания к

  1. Клинические симптомы

  2. Физикальное обследование

  3. Сбор жалоб и анамнеза

  4. Физикальное обследование

  5. Лабораторная диагностика

  6. Инструментальная диагностика

  7. Вспомогательная диагностика

  8. Дополнительные методы обследования

Жалобы и анамнез

подробно описаны в разделе «Клиническая картина». При сборе анамнеза следует стремиться установить причину заболевания или выявить возможные обстоятельства, способные привести к его началу.

Физикальное обследование

  • Рекомендуется выполнять пальпацию вен гроздевидного сплетения в положении пациента стоя, в том числе при натуживании (проба Вальсальвы) для оценки степени варикоцеле;

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

  • Рекомендовано определить размеры яичек, у подростков гипотрофированным считается яичко, объем которого на 20% и более меньше противоположного.

Лабораторные диагностические исследования

Не рекомендуется проводить лабораторные исследования пациентам с варикоцеле с целью подтверждения диагноза. Лабораторное исследование может использоваться в рамках плановой предоперационной подготовки.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 5)

Инструментальные диагностические исследования

После сбора анамнеза и проведения физикального осмотра всем пациентам рекомендовано проведение УЗИ органов мошонки (А04.28.003) лежа и стоя – следует измерить размеры яичек, диаметр яичковых вен в покое и на фоне пробы Вальсальвы, скорость ретроградного кровотока по яичковым венам.

Комментарий: Диагностическим критерием для постановки диагноза является диаметр тестикулярной вены, который при патологии будет составлять более 2,45 мм в покое и более 2,95 мм при проведении пробы Вальсальвы. Согласно Lee с соавторами основным диагностическим критерием является обнаружение множественных вен более 3-3,5 мм в диаметре. При ультразвуковом исследовании расширенные вены представлены извилистыми, анэхогенными, тубулярными структурами, расположенными вдоль семенного канатика.

Рекомендуется измерение индекса резистентности (ИР) при выполнении УЗИ органов мошонки (А04.28.003) пациентам с варикоцеле для определения выраженности нарушения кровоснабжения яичка.

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: Нормальное значение уровня резистентности капсулярных сосудов лежит в границах от 0,58 до 0,62. При варикоцеле наблюдается повышение ИР по сравнению со здоровыми яичками. Повышенный индекс резистентности (0,68 и 1,22, по сравнению с контрольной группой 0,64 и 1,07) являются индикаторами нарушения микроциркуляции яичка и коррелируют с патологическими изменениями спермограммы. Следует отметить, что при субклиническом варикоцеле не наблюдается изменений индекса резистентности.

Рекомендовано при ультразвуковом исследовании пациентов с варикоцеле исключить различные сопутствующие урологические патологии (сперматоцеле, гидроцеле, паховая грыжа) с целью одномоментного комплексного обследования.

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: Помимо этого, у 37,9% пациентов с синдромом варикоцеле, могут быть выявлены предрасполагающие анатомические факторы развития заболевания в виде аорто-мезентериальной компрессии левой почечной вены (ЛПВ) – фономен Щелкунчика, стеноза устья ЛПВ, кольцевидной ЛПВ, компрессии левой общей подвздошной вены и аномалии положения нижней полой вены. Данные патологии с большой вероятностью (до 71,9%) могут стать причинами рецидива варикоцеле в связи с развитием левосторонней венозной почечной гипертензии.

Иные диагностические исследования.

Рекомендуется пациентам с варикоцеле при наличии симптоматики, характерной для синдрома «щелкунчика» (гематурия, протеинурия, боль в левом боку/животе) проведение дополнительного обследования (Дуплексное сканирование нижней полой и почечных вен (A04.12.023), флебография почечной вены (A06.12.023), КТ-ангиография одной анатомической области/МР-ангиография с контрастированием одной области (A06.12.050/A05.12.006)) с целью верификации диагноза.

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарий: Результаты измерения венозного давления и наличие коллатерального кровотока, по данным флебографии почечной вены (A06.12.023), являются важными признаками существенной обструкции ЛПВ. Флебография почечной вены (A06.12.023 имеет важное значение в диагностическом процессе при СЩ, поскольку дает информацию о градиенте давления, коллатеральных венах, характере кровотока и состоянии левой гонадной вены (ЛГВ).

Лечение

Лечение, включая медикаментозную и немедикаментозную терапии, диетотерапию, обезболивание, медицинские показания и противопоказания к применению методов лечения

Хирургическое лечение

Хирургическое лечение является методом выбора для лечения пациентов с данной патологией.

У детей проведение хирургической коррекции варикоцеле рекомендовано в скором времени после постановки диагноза, в связи с высоким риском развития бесплодия, а также в связи с улучшением роста и развития яичек у детей и подростков после коррекции патологии.

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 5)

Рекомендовано использовать следующие показания к варикоцелэктомии у детей и подростков:

  • варикоцеле в сочетании с гипотрофией яичка на стороне поражения 20% и более в сравнении с контралатеральным (должна быть подтверждена двумя исследованиями с разницей в 6 месяцев, поскольку асинхронный рост яичек может обуславливать временную асимметрию размера у многих здоровых подростков);

  • двустороннее пальпируемое варикоцеле;

  • варикоцеле при монорхизме;

  • варикоцеле, сопровождающееся клиническими проявлениями;

  • наличие гемискротальной боли;

  • другие поражения яичка, влияющие на фертильность;

Комментарий: операция заключается в лигировании или окклюзии внутренних вен семенного канатика. Окклюзию проводят на различных уровнях:

• паховый канал (или ниже): микрохирургическая трансингвинальная или субингвинальная варикоцелэктомия (А16.21.020 Лигирование яичковой вены по методу Иваниссевича);

• выше пахового канала, открытым или лапароскопическим доступом (А16.28.045.001 Перевязка и пересечение яичковой вены с использованием видеоэндоскопических технологий; А16.28.045.002 Клипирование яичковой вены с использованием видеоэндоскопических технологий).

Рекомендовано во время хирургической перевязки расширенных вен семенного канатика пациентам с варикоцеле использовать увеличительные устройства (для микрохирургии или лапароскопические), с целью обеспечения прецизионного выполнения операции, поскольку диаметр внутренней артерии семенного канатика на уровне внутреннего пахового кольца составляет 0,5 мм.

Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарий: при доступе на уровне выше пахового канала варикоцелэктомия с сохранением артерии не дает преимуществ в отношении дополнительного роста яичка и связана с повышенным риском рецидива. Частота рецидива варикоцеле обычно менее 10%.

Для профилактики образования гидроцеле и гипертрофии яичек в послеоперационном периоде у пациентов после варицелэктомии, рекомендовано сохранение лимфатических сосудов во время оперативного вмешательства.

Комментарий: Методы выбора хирургического лечения у детей подростков – лапароскопическая операция с сохранением лимфатических сосудов. Микрохирургическая (микроскопическая) операция на уровне пахового канала или ниже имеет риск развития атрофии яичка в послеоперационном периоде. При доступе на уровне выше пахового канала варикоцелэктомия с сохранением артерии не дает преимуществ в отношении дополнительного роста яичка и связана с повышенным риском рецидива. Открытая надпаховая варикоцелэктомия имеет наибольшее количество осложнений и рецидивов до 26,9%.

Рекомендовано при открытой операции у пациентов с варикоцеле вводить в мошонку изосульфан синий для визуализации лимфатических сосудов с целью их сохранения.

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарий: Требованиям сохранения лимфатических сосудов также соответствует эндоваскулярная эмболизация сосудов (внутренних вен семенного канатика) с помощью адгезивных агентов (A16.12.051.001), которую проводят путем ретроградной или антеградной склеротизации. Однако, хотя этот метод и менее инвазивный и не требует общей анестезии, он связан с вероятностью атрофии яичка и лучевой нагрузкой, которая менее контролируема при антеградной технике. Данные, полученные в РКИ низкого и умеренного качества, свидетельствуют о том, что ангиографическое или хирургическое лечение варикоцеле у подростков положительно влияет на размер/рост яичка и концентрацию сперматозоидов. При этом неизвестно влияние на фертильность и показатели отцовства. В литературе отсутствуют данные о превосходстве какого-либо из методов хирургического/эндоваскулярного лечения. При сохранении лимфатических протоков снижается риск гидроцеле. Отдаленные результаты, включая показатели наступления отцовства и фертильность, по-прежнему не изучены.

Частота повторного лечения после открытой, лапароскопической и чрескожной эмболизации ( A16.12.051.001 ) составила 1,5%, 3,4% и 9,9%, в то время как частота гидроцеле составила 4,9%, 8,1% и 0,5% соответственно. Частота рецидивов после лечения составила 3,8% при открытых хирургических методах, 17,6% при лапароскопических операциях и 3,3% при радиологических вмешательствах.

Рекомендовано проводить эндоваскулярную эмболизацию сосудов (внутренних вен семенного канатика) с помощью адгезивных агентов

(A16.12.051.001) у пациентов с варикоцеле в случае рецидива после других хирургических вмешательств для осуществления доступа в неизмененной зоне.

Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств - 2

Оценка результатов лечения

Рекомендовано выполнение УЗИ органов мошонки (А04.28.003) для контроля увеличения размера яичек у пациентов после перенесенной варикоцелэктомии для оценки фертильности и эффективности операции.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств - 4)

Не рекомендовано применение результатов исследования эякулята (спермограммы) для оценки фертильности и эффективности операции у пациентов с варикоцеле.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств - 4)

При своевременном и правильном лечении прогноз относительно благоприятный.

Иное лечение

Иное лечение пациентов с варикоцеле не предусмотрено.

Алгоритмы действий врача

Открыть алгоритм действий врача (PDF)
Источник: оригинальный PDF КР МЗ РФ, Приложение БОткрыть в новой вкладке ↗

Медицинская реабилитация

Медицинская реабилитация и санаторно-курортное лечение,

медицинские показания и противопоказания к применению методов медицинской реабилитации, в том числе основанных на использовании природных лечебных факторов

Отсутствует.

Профилактика и ДН

Профилактика и диспансерное наблюдение, медицинские

Организация медицинской помощи

Организация оказания медицинской помощи

Показания для плановой госпитализации в медицинскую организацию:

  • варикоцеле II и III степени.

Показания для экстренной госпитализации

  • нет.

Показания к выписке пациента из медицинской организации:

  • Выполненное оперативное вмешательство.

  • Отсутствие ранних послеоперационных осложнений.

Критерии оценки качества

Критерии оценки качества медицинской помощи

Критерии качестваОценка выполнения
1Для
оценки
степени
варикоцеле
выполнена пальпация вен гроздьевидного
сплетения в положение пациента стоя с
проведением пробы Вальсальвы
Да/Нет
2Выполнено
УЗИ
органов
мошонки
пациенту с подозрением на варикоцеле с
измерением размеров яичка, диаметра
яичковых вен в покое и на фоне проба
Вальсальвы,
определена
скорость
ретроградного кровотока по яичковым
венам
и
индекс
резистентности
капсульярных сосудов яичек
Да/Нет
3Выполнено
оперативное
лечение
варикоцеле при наличии показаний
Да/Нет
4При
выполнении
варицелэктомии
сохранены лимфатические сосуды
Да/Нет
5После операции пациенту проведено УЗИ
органов
мошонки
для
оценки
ее
эффективности
Да/Нет

О рекомендации

Дополнительная информация (в том числе факторы, влияющие на исход заболевания или состояния)

Не предусмотрено

Приложение А1. Состав рабочей группы по разработке и пересмотру клинических рекомендаций

Зоркин Сергей Николаевич – доктор медицинских наук, профессор, руководитель НИИ детской нефроурологии, заведующий урологическим отделением с группами репродуктологии и трансплантации ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России

Акрамов Наиль Рамилович – доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой урологии, нефрологии и трансплантологии КГМА – филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России

Галузинская Александра Таировна – кандидат медицинских наук, научный сотрудник НИИ детской нефроурологии ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава России

Рудин Юрий Эдвартович – доктор медицинских наук, профессор, Руководитель группы детской урологии НИИ урологии и интервенционной радиологии имени Н.А. Лопаткина филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России

Каганцов Илья Маркович – доктор медицинских наук, доцент, Руководитель научно-исследовательской лаборатории хирургии врожденной и наследственной патологии ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России

Сизонов Владимир Валентинович – доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека с курсом детской урологии-андрологии ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России

Гарбузов Роман Вячеславович – доктор медицинских наук, заведующий отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения Российской детской клинической больницы Пироговского Университета Минздрава России

Поляев Юрий Александрович - доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, академик РАМТН, врач по эндоваскулярной диагностике и лечению отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения Российской детской клинической больницы Пироговского Университета Минздрава России

Конфликт интересов: Все члены Рабочей группы подтвердили отсутствие финансовой поддержки/конфликта интересов, о которых необходимо сообщить.

Приложение А2. Методология разработки клинических

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций

  1. Врач-детский хирург

  2. Врач-детский уролог-андролог;

  3. Врач-педиатр;

  4. Врач-педиатр участковый;

  5. Врач-педиатр городской (районный)

  6. Врач общей практики (семейный врач);

  7. Врач-акушер-гинеколог;

  8. Врач-неонатолог;

  9. Врач-анестезиолог-реаниматолог;

  10. Врач-хирург;

  11. Врач-уролог;

  12. Врач-терапевт;

  13. Врач-терапевт подростковый

  14. Врач-терапевт участковый;

  15. Врач функциональной диагностики.

Методы, используемые для сбора/селекции доказательств : поиск в

электронных базах данных.

доказательств : доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Кохрейновскую библиотеку, базы данных EMBASE, MEDLINE и PubMed. Глубина поиска – 7 лет.

  • консенсус экспертов;

  • оценка значимости в соответствии с рейтинговой схемой.

Методы, использованные для анализа доказательств :

  • обзоры опубликованных мета-анализов;

  • систематические обзоры с таблицами доказательств.

При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств, использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее валидности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, что в свою очередь, влияет на силу рекомендаций.

Для минимизации потенциальных ошибок каждое исследование оценивалось независимо. Любые различия в оценках обсуждались всей группой авторов в полном составе. При невозможности достижения консенсуса привлекался независимый эксперт.

Таблицы доказательств : заполнялись авторами клинических рекомендаций. Методы, использованные для формулирования рекомендаций : консенсус экспертов.

Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте авторов разработанных рекомендаций.

Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.

  • Внешняя экспертная оценка.

  • Внутренняя экспертная оценка.

Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых, прежде всего, попросили прокомментировать, насколько доступна для понимания интерпретация доказательств, лежащая в основе рекомендаций.

Все комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались членами рабочей группы (авторами рекомендаций). Каждый пункт обсуждался в отдельности.

Проект рекомендаций был рецензирован независимыми экспертами, которых, прежде всего, попросили прокомментировать доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.

Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации были повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.

Таблица 1. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД) для методов диагностики (диагностических вмешательств)

У
ДД
Расшифровка
1Систематические обзоры исследований с контролем референсным
методом или систематический обзор рандомизированных клинических
исследований с применением мета-анализа
2Отдельные исследования с контролем референсным методом или
отдельные рандомизированные клинические исследования и
систематические обзоры исследований любого дизайна, за исключением
рандомизированных клинических исследований, с применением мета-
анализа
3Исследования без последовательного контроля референсным методом
или исследования с референсным методом, не являющимся
независимым от исследуемого метода или нерандомизированные
сравнительные исследования, в том числе когортные исследования
4Несравнительные исследования, описание клинического случая
5Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение
экспертов

Таблица 2. Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД)для методов профилактики, лечения и реабилитации (профилактических, лечебных, реабилитационных вмешательств)

У
ДД
Расшифровка
1Систематический обзор РКИ с применением мета-анализа
2Отдельные РКИ и систематические обзоры исследований любого
дизайна, за исключением РКИ, с применением мета-анализа
3Нерандомизированные сравнительные исследования, в т.ч. когортные
исследования
4Несравнительные исследования, описание клинического случая или
серии случаев, исследования «случай-контроль»
5Имеется лишь обоснование механизма действия вмешательства
(доклинические исследования) или мнение экспертов

Таблица 3. Шкала оценки уровней убедительности рекомендаций(УУР) для методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (профилактических, диагностических, лечебных, реабилитационных вмешательств)

УУР Расшифровка

AСильная рекомендация (все рассматриваемые критерии
эффективности (исходы) являются важными, все исследования
имеют высокое или удовлетворительное методологическое
качество, их выводы по интересующим исходам являются
согласованными)
BУсловная рекомендация (не все рассматриваемые критерии
эффективности (исходы) являются важными, не все исследования
имеют высокое или удовлетворительное методологическое
качество и/или их выводы по интересующим исходам не являются
согласованными)
CСлабая рекомендация (отсутствие доказательств надлежащего
качества (все рассматриваемые критерии эффективности (исходы)
являются неважными, все исследования имеют низкое
методологическое качество и их выводы по интересующим исходам
не являются согласованными)

Механизм обновления клинических рекомендаций предусматривает их систематическую актуализацию – не реже чем один раз в три года, а также при появлении новых данных с позиции доказательной медицины по вопросам диагностики, лечения, профилактики и реабилитации конкретных заболеваний, наличии обоснованных дополнений/замечаний к ранее утверждённым КР, но не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Приложение А3. Справочные материалы, включая соответствие показаний к применению и противопоказаний, способов применения лекарственного препарата

и доз лекарственных препаратов, инструкции по применению

  1. Клинические рекомендации Европейской ассоциации урологов 2024 г.

  2. Клинические рекомендации Американской ассоциации урологов 2016 г.

  3. Приказ Минздрава России от 31 октября 2012 г N 561н «Об утверждении

Порядка оказания медицинской помощи по профилю «детская урологияандрология»

  1. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 28 февраля 2019 г N 103н

«Об утверждении порядка и сроков разработки клинических рекомендаций, их пересмотра, типовой формы клинических рекомендаций и требований к их структуре, составу и научной обоснованности, включаемой в клинические рекомендации информации»

Приложение Б. Алгоритмы действий врача

Приложение В. Информация для пациента

Варикоцеле — это расширение вен семенного канатика (венозного сплетения), которое окружает яичко. Чаще всего оно возникает в период активного роста подростка и, как правило, с левой стороны.

При визуальном обнаружении варикоцеле или жалобах на дискомфорт, тяжесть в мошонке показана консультация врача — детского уролога-андролога.

Дальнейшую тактику наблюдения или лечения определяет врач — детский уролог-андролог на основании степени варикоцеле, данных осмотра, жалоб, УЗИ органов мошонки.

После оперативного лечения ребенок должен наблюдаться врачом — детским урологом-андрологом для оценки отдаленных результатов и состояния яичка. Контрольное УЗИ органов мошонки обычно выполняется через 6-12 месяцев после операции.

Приложение Г1-ГN. Шкалы оценки, вопросники и другие оценочные

Варикоцеле — клинические рекомендации МЗ РФ КР581 | AIntermed